Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 5 años

¿Alguien puede explicarme sobre la guerra entre Francia y Siria?

Realmente quiera saber sobre esto es terrible lo que está pasando, tantas matanzas y no saber el porque.

3 respuestas

Calificación
  • hace 5 años
    Respuesta preferida

    A VER:

    1- ACLAREMOS UNA COSA EL PALADIN DE LA VERDAD NO DICE LA VERDAD SOLO LE CUENTA UN CUENTITO IDEOLOGICO.

    2-DICE:

    No existe tal ''conflicto'' entre francia y mas paises, lo que se está viendo es la cosecha que Europa sembró en complicidad con Estados Unidos, desde el mal llamado ''atentado contra las torres gemelas'' tanto Europa como EEUU dieron rienda suelta a INVASIONES, si, invasiones ilegales a estados soberanos con un pretexto infalible para obtener el apoyo de las masas: la lucha por la democracia...o en su defecto la lucha contra los ''regimenes tiranicos''

    UNA ABSOLUTA BOLU D-PIIIIIIIIIIII EL PRIMER ATAQUE CONTRA EUA FUE EN 1983, EN REALIDAD EL FUNDAMENTALISMO MUSULMAN MODERNO SE INICIA, POR ASI DECIRLO EN 1979 EN IRAN.

    PERO VEAMOS CUANDO DICE INVASIONES ILEGALES...LA INVASION DE IRAK DESPUES DE LA LIBERACION DE KUWAIT SE HACE A PEDIDO DE 21 PAISES ARABES Y DEL PEDIDO FORMAR DE LOS LIDERES DE LAS ETNIAS CHIITAS Y KURDAS IRAQUIES QUE ESTABAN SIENDO MASACRADAS .INCLUSO CON EL USO DE ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA POR PARTE DE SADAM,

    NEGAR EL APOYO DE LA POBLACION IRAQUI O AFGHANA A LAS TROPAS DE LA COALICION ESSER UN IGNORANTE O UN MENTIROSO...ESE APOYO LE CONSIGUIO A ESOS PUEBLOS QUE EL 98% DE LOS ATAQUES DE LOS FUNDAMENTALISTAS MUSULMANES FUERAN EN CONTRA DE LA POBLACION CIVIL Y QUE EL 99% DE LOS CIVILES INOCENTES MUERTOS FUERAN A MANOS DE LOS FUNDAMENTALISTAS MUSULMANES.

    PERO YA SE SABE CUAL ES LA IDIOLOGIA QUE MUEVE ESTA RESPUESTA TAN FALSA...CUANDO DICE "EL MAL LLAMADO ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS"

    SADAM ERA UN TIRANO QUE ASESINO A 3 MILLONES DE PERSONAS LA MAYORIA DE SU PROPIO PUEBLO Y DESAPARECIO A 300 MIL CIVILES. EL TALIBAN APOYADO POR ALQAEDA ERA UNA TEOCRACIA SALVAJE.

    2-Casi lo mismo sucedió en libia, un pais muy rico, con reservas de petroleo muy grandes...cuando el señor de la guerra de la casa blanca lo decidió con sus REVOLUCIONES DE COLORES O PRIMAVERA ARABE...terminaron atacando libia...y no fue solo EEUU, sino que los miembros de la Union Europea TAMBIEN atacaron, pero esta ves fue distinto: antes habian obtenido aprovacion por los paises de la ONU para atacar, pero esta ves NO, lo que quiere decir que fue una INVASION ILEGAL, contra el derecho internacional.

    CUANDO IGNORANTE HABLA DEL MEDIO ORIENTE SIEMPRE SU RAGUMENTO SERA EL PETROLEO...

    LA REVOLUCION ARABE CONTRA GOBIERNO DICTADORES NO FUE DE LA CASA BLANCA SINO DEL PUEBLO ARABE...¿POR QUE ESTA MAL QUE LOS LIBIOS QUIERAN ENFRENTAR A SU DICTADOR LIDER PERO ESTA BIEN QUE LOS CUBANOS QUIERAN ENFRENTAR A FULGENCIO BASTISTA?

    A SADAM FUE RUSIA LA QUE PRESENTO LA DENUNCIA EN LA ONU NO EUA DE HECHO RUSIA INFORMO QUE EN EL ARSENAL DE LOS IRAQUIES FALTABAN Y AUN NO SE ENCONTRARON 120 MISILES SCUD CON CAPACIDAD NBQ Y LOS ESPAÑOLES INFORMARON QUE ELLOS LE HABIAN VENDIDO A SADAM 40 MIL RONDAS DE ARTILLERIA PARA MUNICION QUIMICA.

    ¿SADAM NO TENIA ADM? EXPLIQUE SR PALADIN DE LA VERDAD COMO ES QUE SI NO LAS TENIA LAS USO CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS IRANIES Y SU POBLACION CIVIL Y DESPUES CONTRA LA ETNIA KURDA EN IRAK?

    A SADAM CABALLERO LA JUSTICIA IRAQUI LO CONDENO A MUERTE DESPUES DE UN JUICIO LLEVADO A CABO CON VEEDORES RUSOS, CHINOS E IRANIES Y SU CONDENA SE BASO EN UNA LEY PROMOVIDA Y USADA POR SADAM.

    DEFENDER A KADHAFY ES RIDICULO ...UN DICTADOR QUE INCLUSO TENIA CAMPAMENTOS DE ENTRENAMIENTO DE GRUPOS TERRORISTAS EN LA EPOCA DE LA GUERRA FRIA. FUE KHADAFY EL QUE INICIO LA MASACRE DE SU PROPIO PUEBLO Y ¿SABE CUAL FUE EL UNICO BOMBARDEO DE EUA EN LIBIA? EL LANZAMIENTO DE R0LLOS DE TELA PARA FABRICAR TOLDOS , ALIMENTOS Y AGUA PARA LOS REFUGIADOS QUE HUIEN POR MILES DE LAS GARRAS DEL GENOCIDA LIBIO.

    LA INTERVENCION DE LA COALICION EUROPEA FUE AUTORIZADA POR LA ONU Y SEÑOR SI NO SABE DE LEYES ES MEJOR QUE NO DE AFIRMACIONES: TODOS LOS PAISES DEL MUNDO PUEDEN ATACAR A FUERZAS BELIGERANTES EN DEFENSA DE CIVILES.

    3-O SEA QUE USTED DICE QUE SI HAY UN TIRANO HAY QUE PROTEGERLO POR MIEDO A QUE LAS COSAS SE PONEN FEAS...UN BUEN PENSAMIENTO PARA EL QUE ESTA A MILE SDE KILOMETROS DE EL LUGAR DONDE LOS PUEBLOS SUFREN LAS TIRANIAS. POR CIERTO EL CAOS EN LIBIA SE DESATO GRACIAS AL FUNDAMENTALISMO MUSULMAN.

    PERO DEJENME PONER UN EJEMPLO: CUANDO EN ARGENTINA TIPOS COMO EL GRAL SAN MARTIN BUSCARON LA INDEPENDENCIA AL EXPULSAR A LOS ESPAÑOLES SE VIVIERON AÑOS DE CAOS ENTONCES ¿ESTUVO BIEN HECHAR A LOS ESPAÑOLES?

    EL PUEBLO IRAQUI NO ESTA EN UNA GUERRA CIVIL EL PUEBLO IRAQUI ESTA SIENDO ATACADO POR ISIS UN GRUPO TERRORISTA FUNDAMENTALISTA MUSULMAN.

    ¿UCRANIA? UN PASI ATACADO POR RUSIA PERO ESE DETALLECITO USTED LO OCULTA.

    AHHH ES CIERTO SI LOS RUSOS INVADEN TERRITORIO SOBERANO (CRIMEA) LAS ESCUSAS RUSAS SON CORRECTAS Y LOS MALOS SON LOS QUE ENFRENTAN A LOS RUSOS.

    BASAH AL-ASSAD SEÑOR NO SOLO TENIA ARMAS QUIMICAS...TAMBIEN LAS USO EN CONTRA DE SU PROPIO PUEBLO Y LOS RUSOS NO EVITARON NADA O MEJOR DICHO LE ORDENARON A SU VASALLO SIRIO QUE ENTREGARA A LA ONU SUS ARMAS QUIMICAS Y SUS PROYECTOS DE ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA...OTRA COSA QUE USTED OCULTA YA QUE ESTE HECHO FUE DE CONOCIMIENTO PUBLICO. EUA JAMAS HABLO DE INVADIR SIRIA PERO RECUERDE QUE AL-ASSAD MASACRO A SU PROPIO PUEBLO...LA GUERRA CIVIL EN SIRIA COMENZO CUANDO AL-ASSAD MASACRO A CENTENARES DE CIVILES DESARMADOS QUE PEDIAN DEMOCRACIA REAL Y DESPUES BOMBARDEO 3 CIUDADES INDEFENSAS.

    AHH ES CIERTO USTED PUEDE GOZAR DE DEMOCRACIA REAL PERO EL PUEBLO SIRIO NO.

    SABE USTED SEÑOR QUE EUA NO TIENE ARMAS QUIMICAS DESDE HACE DECADAS? OBVIAMENTE NO.

    HACE DECADAS QUE EUA, Y RUSIA HAN ELIMINADO DE SUS ARSENALES LAS ARMAS QUIMICAS.

    Y SABE QUE? UNA COSA SERIA TENER ARMAS QUIMICAS PARA LANZARLAS CONTRA UN EJERCTO ENEMIGO Y OTRA MUY DIFERENTE ES USARLA CONTRA EL PROPIO PUEBLO COMO LO HIZO SADAM Y BASHAR AL-ASSAD.

    A VER: EN ARABIA SAUDITA LAS MUJERES PUEDEN CONDUCIR, PORTAR ROPAS OCCIDENTALES...POR QUE SON CANBIOS QUE LOS SAUDITAS DEBIERON HACER POR PRESION DE EUA.

    CUANDO USTED DICE: ".las crucificiones son legales, las decapitaciones están a la orden del dia" USTED LO ACLARO SON LEGALES Y EL PRESIDENTE DE EUA SIEMPRE A PEDIDO CLEMENCIA PARA ESAS PERSONAS, COMO TAMBIEN LO HIZO EL PRESIDENTE DE FRANCIA, ALEMANIA Y OTROS.

    ¿CUAL ES LA DIFERENCIA? QUE EL PUEBLO SAUDI ES COMPLETAMENTE LEAL A SU REY.

    DETALLE QUE USTED SE OLVIDA...

    SORPRENDENTEMENTE USTED DEFIENDE A SADAN (300 MIL DESAPARECIDOS) GHADAFY UN FAMOSO TORTURADOR Y ASESINO DE OPOSITORES. O A BASHAR AL-ASSAD QUE PERMITIA QUE SUS FUERZAS PARAMILITARES SECUESTRARAN NIÑOS PARA TORTURARLOS Y VIOLARLOS COMO RECOMPENSA POR SU LEALTAD.

    USTED ¿DEFENSOR? DE LA VERDAD DICE: En cambio en siria (con el presidente Assad) las personas pueden vivir como lo desean, tienen libertad religiosa, es un estado laico, pero Assad es ''malvado'' comparado con los amigos de obama...

    LA GENTE PUEDE VIVIR COMO LO DESEAN??? SALIERON A LAS CALLES A PEDIR DEMOCRACIA REAL Y LES CONTESTARON CON PLOMO, TRES CIUDADES (LA MAS CONOCIDA ALEPPO) BOMBARDEADAS EN LA MADRUGADA SIN PREVIO AVISO POR AVIONES, TANQUES Y ARTILLERIA PESADA POR ORDEN DE AL-ASSAD.

    CON ESE SEINTIDO CABALLERO EN ARGENTINA CON LA DICTADURA DE VIDELA SE PODIA VIVIR COMO QUERIAN,TENIAN LIBERTAD RELIGIOSA Y EL ESTADO ERA LAICO...IGUAL EN CHILE...

    LA GENTE SEÑOR...TODOS LOS PUEBLOS QUIEREN EL BIEN MAS IMPORTANTE PARA TODO SER HUMANO LIBERTAD

    POR ESO LA GENTE SE OPUSO A PINOCHET, A BANZAER, A VIDELA A PESAR DE VIVIR ¿COMO QUERIAN? DE TENER LIBERTAD RELIGIOSA O DE QUE EL PAIS FUERA LAICO.

    EN LIBIA, EN SIRIA, EN IRAK Y EN AFGHANISTAN NADIE VIVIA COMO QUERIA...LA GENTE VIVIA COMO LA DEJABAN Y CON MIEDO.

    Y NO SEÑOR OBAMA NO ES EL MEJOR AMIGO DE CASTRO DE HECHO NI SIQUIERA LE PIDIO AL CONGRESO QUE LEVANTE EL EMBARGO CONTRA CUBA.

    PERO ¿COMO ES LA COSA? SI NO HABLA CON LOS CUBANOS ESTA MAL PERO SI HABLA PARA MEJOR LA VIDA DE LOS CUBANOS...ESTA MAL.

    ES CIERTO SEÑOR LOS SIRIOS DEBEN DECIDIR SU FUTURO...POR ESO PEDIAN DEMOCRACIA REAL Y PARA IMPEDIRLES DECIDIR SOBRE SU FUTURO EL PRESIDENTE SIRIO INTENTO MATARLOS Y LO SIGE INTENTANDO.

    SEÑOR USTED JAMAS PISO EL MEDIO ORIENTE UNA MINORIA ODIA A ESTADOS UNIDOS Y ESA MINORIA SEÑOR ATACA A LOS MUSULMANES QUE NO LOS ODIAN Y QUE SON MAYORIA.

    ME ACUERDO QUE HACE 4 AÑOS ATRAS ME CONTABA UN POLICIA IRAQUI QUE HABIAN DEGOLLADO A UN PELUQUERO POR HACER CORTES DE PELO OCCIDENTALES

    OTRO EJEMPLO: EN LA ENTRADA DEL METRO DE LA LINEA 2 PLAZA FIRDAWS CADA DIA SE JUNTABAN UNOS 50 JORNALEROS...

    LLEGABAN A LAS 7 DE LA MAÑANA CAMIONETAS CUYO CONDUCTOR CONTRATABA UN JORNALERO, 2, 10 Y LOS LLEVABA A TRABAJAR A SUS FINCAS POR EL DIA PARA AL TERMINAR LA JORNADA REGRESARLOS AL MISMO LUGAR.

    ESO ERA NORMAL PERO UN DIA QUE VOLVI A BAGDAD NO HABIA NADIE...SORPRENDIDO LE PREGUNTE A UN POLICIA QUE HABIA PASADO:

    LOS TERRORISTAS PUSIERON 3 BOMBAS EN 2 MESES EN EL LUGAR MATANDO A 22 JORNALEROS

    ESTIMADO PALADIN DE LA VERDAD...USTED ESTA DEFENDIENDO A LOS TIPOS QUE MATARON A ESOS JORNALEROS.

    Y NO...LA FEDERACION RUSA NO A TRATADO DE DETENER ESTE GARN MAL...

    DE HECHO LOS FUNDAMENTALISTAS MUSULMANES TIENE TRES GRANDES FUENTES DE PROVICION DE ARMAS Y MUNICIONES:

    1-LAS CAPTURADAS A SUS ENEMIGOS

    2-LAS PROVENIENTES DEL MERCADO NEGRO

    3-LAS QUE RUSIA LES VENDE DESCARADAMENTE.

    Y OCCIDENTE NO CRITICA A LOS RUSOS POR ATACAR A LOS TERRORISTAS DE ISISS ...LOS CRITICA POR:

    1-NO REALIZAR ATAQUES QUIRURGICOS PARA MINIMIZAR EL DAÑO COLATERAL YA QUE RUSIA EFECTUA ATAQUES ALFOMBRA CON LOS CUALES MATA A INDISCRIMINADAMENTE A INOCENTES Y TERRORISTAS.

    2-ATACAR POBLACIONES QUE AL-ASSAD LES IDENTIFICA COMO ENEMIGAS DE EL...O SEA LOS RUSOS LE HACEN EL TRABAJO SUCIO AL GENOCIDA SIRIO

    Y COMO DIJO GARIMATIAS FRANCIA Y SIRIA NO ESTAN EN GUERRA

  • hace 5 años

    Te voy a dar la vision clara con hechos y no con sofismas baratos que inventan por aquí.

    No existe tal ''conflicto'' entre francia y mas paises, lo que se está viendo es la cosecha que Europa sembró en complicidad con Estados Unidos, desde el mal llamado ''atentado contra las torres gemelas'' tanto Europa como EEUU dieron rienda suelta a INVASIONES, si, invasiones ilegales a estados soberanos con un pretexto infalible para obtener el apoyo de las masas: la lucha por la democracia...o en su defecto la lucha contra los ''regimenes tiranicos''

    ...Puedes comprobarlo, busca 'Sadam Hussein' o 'Muahar Gadaffi' te saldran documentales sobre la ''tirania o el mal'' que supuestamente representaban, al primero le acusaron de poseer armas de destruccion masiva por ello ''tenia que irse''... despues de invadir su territorio con el ejercito gringo (en irak) y mandarlo a la horca LITERALMENTE...este lider fue asesinado y..UPPS ! ..No se encontró armas de destrucción masiva...

    Finalmente con su perdida, irak, un pais que estaba bajo control, ¡¡perdió el control !!...ya no existia el orden de la dictadura que llevaba años, todos los estamentos del estado estaban disueltos, y el pueblo iraqui se sumio en una guerra civil hasta hoy.

    Casi lo mismo sucedió en libia, un pais muy rico, con reservas de petroleo muy grandes...cuando el señor de la guerra de la casa blanca lo decidió con sus REVOLUCIONES DE COLORES O PRIMAVERA ARABE...terminaron atacando libia...y no fue solo EEUU, sino que los miembros de la Union Europea TAMBIEN atacaron, pero esta ves fue distinto: antes habian obtenido aprovacion por los paises de la ONU para atacar, pero esta ves NO, lo que quiere decir que fue una INVASION ILEGAL, contra el derecho internacional.

    ...muerto el lider gadaffi, el pais se sumio en el caos...esta historia se repite en varios paises como Ucrania, Somalia, Afganistan, Yemen, Pakistan, atacados con cambios pequeños...''revoluciones'' dictaduras malvadas, ''lucha contra el terror'' armas de destruccion masiva o quimicas..seguridad ..

    ...recientemente EEUU y sus Europerros han decidido hacer lo mismo en Siria, el pretexto: supuestamente Bashar Al Assad es un dictador malvado ''que debe ser derrocado por tener armas quimicas'' Barack obama el Nobel de paz queria atacar a Siria con su ejercito, pero el presidente Vladimir Putin se lo impidió: Rusia colaboro con el desmantelamiento de las armas quimicas... veamos los hechos,

    ¿puede un pais que tiene armas quimicas como EEUU acusar y castigar a otro por tener arsenal quimico? la respuesta sincera es NO.

    Al dia de hoy Obama ''el nobel de paz'' que ha bombardeado 7 paises en 7 años de gobierno...se atreve a decir que Assad es un dictador que debe salir de Siria...pero obama prefiere gobiernos donde las mujeres no tienen derechos: joder, Obama tiene amigos en Oriente Medio donde las mujeres ni siquiera pueden manejar autos..las crucificiones son legales, las decapitaciones están a la orden del dia, Amigos de Obama como Arabia Saudita, Emiratos arabes, Qatar, Oman.

    En cambio en siria (con el presidente Assad) las personas pueden vivir como lo desean, tienen libertad religiosa, es un estado laico, pero Assad es ''malvado'' comparado con los amigos de obama...

    ¿olvide decirte que obama ahora es el mejor amigo de los Castro?

    ¿no son los sirios los que deben decidir el futuro de siria?

    todo este caos llevado por EEUU y los paises de europa han sembrado el odio en oriente medio, y ahora solo cosechan lo que siembran, Hay que decir que la federación Rusa es la unica que ha actuado para tratar de evitar todo este mal, pero preguntate:

    ¿por que obama critica tanto a los Rusos por bombardear al estado islamico con la ayuda del gobierno legitimo de Siria?

    ______________

    Solo para el usuario ABEL

    Abel, tu supuesto argumento numero 1 dice que Sadam era un criminal... veamos los hechos:

    ¿existe alguna dictadura donde no existan muertos? la respuesta es NO y eso esta claro yo nunca lo negué ''por motivos ideológicos'' como tu me acusas (se derrumba tu primera mentira)

    pero sigamos evaluando...¿la dictadura en irak funcionaba? la respuesta es SI, funcionaba porque el pais estuvo BAJO CONTROL, ¿ignoré la invasión a kuwait? NO, porque Kuwait no hace parte de la respuesta a la pregunta de Paloma(...)

    Si bien es cierto que la invasion ilegal a Kuwait fue ejecutada por Hussein y la posterior invasion a Irak si fue legal...lo cierto es que Ejecutar a Hussein EN LA HORCA pleno siglo XX es bárbaro, y NO SIRVIÓ PARA NADA, el pueblo irakí se ha sumido en una guerra civil la cual ESTUVO IMPEDIDA bajo el liderazgo de Hussein, este lider mantenia las tensiones étnicas a raya y ejecutarlo FUE UN ERROR, la ''democracia'' nunca llegó Y EL PAIS DE IRAK ES UN DESASTRE. Sobre las supuestas armas de destruccion masiva, el gobierno de obama reconoció que NO SE ENCONTRARON ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA:

    https://www.youtube.com/watch?v=bEb0VFhrl_k

    Youtube thumbnail

    (tus mentiras al piso)

    2. En cuanto a Gadaffi, no hubo resolución de la ONU y La federación rusa advirtió que ejecutar esa operación iba a repetir el desastre de IRAK...¿los hechos? si se repitio el desastre de IRAK...LIBIA ES UN DESASTRE y no una prospera democracia como tus amos querian imponer por la fuerza. (Mas de tus mentiras que se caen)

    3. ¿ucrania? este pais tambien fue desestabilizado con las ''revoluciones de colores'' made in USA...¿Los hechos? el presidente LEGÍTIMO de ucrania era Viktor Yanukovich y fue DERROCADO por fuerzas de extrema derecha apoyadas economica y politicamente por USA, ¿para que? para arrastrar a ucrania a la organizacion fracasada de ''seguridad mutua'' cuya existencia no ha servido para nada: LA OTAN

    ¿Lo indiscutible? luego del derrocamiento de Yanukovik quedaba claro que el equilibrio de fuerzas a nivel mundial seria destruido pues metian a la frontera Rusa un gobierno de ultraderecha Con firme ideologia neonazi:

    http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/04/i...

    Los ciudadanos ucranianos viendo este golpe de estado, apoyado desde el extrangero cuya estabilidad estaba comprometida y con ideologias nazistas...

    ¿querian todos hacer parte de esto? NO y los hechos son claros:

    ...por eso CRIMEA autorizo la vuelta al gobierno ruso...y por eso las republicas autoproclamadadas de LUGANSK Y DONIESKT tampoco se permiten coexistir bajo el nuevo estado neonazi de kiev...

    ..ucrania paso de tener un lider legitimo que tuvo bajo control su pais...a ser un pais EN GUERRA CIVIL con lideres abiertamente neonazis.

    Masacre en ODESSA ejecutada por neonazis de Kiev (queman gente viva):

    https://www.youtube.com/watch?v=cLmlgxcd4Lc

    Youtube thumbnail

    ___________________

    ¿Siria? dices que siria no es un estado laico: aqui tienes, si es estado laico, ignorante:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico#Lista_p...

    ...Como si fuera poco empiezas a mezclar las dictaduras argentinas y sudamericanas con las oriente medio...menudo metodo de analisis tan errado.

    ...y por si por si fuera poco vienes con una historia ''vivida por ti'' ¿con un supuesto policia irakí y unos jornaleros? aqui no vengas con historias baratas si no es con PRUEBAS,

    Los analisis de los historicos solo se pueden aportar con PRUEBAS verificables, animal, ¿como te atreves a escribir todo en mayusculas?

    ...por otro lado afirmas que ''mis ideologias son motivo de mentiras''

    Veamos los hechos, dices que defiendo ''dictaduras malas'' (..)

    Pero al mismo tiempo aseguras que defender a Arabia Saudita es defender ''una dictadura buena''... lo que no afirmas es que las decapitaciones en Arabia Saudita han sido este año las mas numerosas desde 2014, con mas de 87 personas ejecutadas, EN SOLO 2 SEMANAS HAN EJECUTADO A 10 y la cifra sigue subiendo:

    http://www.vox.com/2015/1/19/7559007/saudi-arabia-...

    Veamos los hechos: ¿Obama dice una palabra al respecto sobre esto? La respuesta es NO.

    Y FINALMENTE dices con el mayor descaro, -y sin pruebas por supuesto- que la Federación Rusa arma a los terroristas...

    (tu mentira final esta a punto de caer)

    Dices que los Rusos bombardean inocentes;

    aqui tienes a tus ''inocentes rebeldes moderados'' acribillando soldados rusos violando la convencion de ginebra, no se puede disparar contra soldados en descenso con paracaidas, los mismos ''moderados'' que gritan -Allahu Akbar-

    https://www.youtube.com/watch?v=EmJQqkqN990

    Youtube thumbnail

    Aqui se derrumba tu mentira, tus ''moderados'' no son mas que criminales.

    Farsante. Atrevete a argumentar con pruebas y no con cuentos.

  • hace 5 años

    FRANCIA Y SIRIA NO ESTAN EN GUERRA.

    EN SIRIA Y UNA PARTE DE IRAK, EXISTE UN GRUPO "EXTREMISTA", QUE SE HACE LLAMAR EL ESTADO ISLAMICO, CON ELLOS ESTAN EN GUERRA.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.