Esteban R preguntado en Arte y humanidadesPoesía · hace 8 años

¿La partida de ajedrez?

Espero que les guste el cuento:Gritando un hombre desesperado se acerca al doctor:_ ¿que hago doctor ? el comite de bíoetica hablo y mañana le desconectan el respirador a mi nena,para ellos no tiene sentido que viva ._¿los dioses hablaron? ,preguntó el galeno , no se preocupe mi amigo , el médico a cargo soy yo,sin mi autorización nadie desconecta nada.Estas bestias no son médicos ,

de lo que menos entienden es de ética y moral._ Doctor dijo el hombre quiero que viva ,pero la veo tan mal._ Por favor sientese ,escuche sin interrumpir. Hace muchos años jugaron una partida de ajedrez un maestro sueco consagrado con un maestro venezolano que venía progresando.Desde las primeras jugadas andersson el sueco hacía valer su experiencia,cada jugada suya era una puñalada al corazón, precisa,certera.Suspendieron la partida para continuar al día siguiente.No te rindás pana le dijo un amigo al venezolano,para abandonar tienes tiempo hasta mañana.Dicho y hecho siguieron jugando,después de una gran lucha la partida perdida terminó en empate.Yo le digo lo mismo no se rinda, su hija tiene todo para salir de esta muy bien ,para desconectarla para abandonar la lucha siempre hay tiempo hasta mañana.

Actualización:

Mariposa azul:Pero en este caso no se está hablando de milagros sino de decisiones,si de dejar morir a la persona o de seguir luchando ,la partida si bien , fue real en el cuento funciona como parábola.Gracias por tu comentarios.

Actualización 2:

gracias Moreno ,tendré en cuenta tu crítica.Se supone que una persona en estado vegetativo no sufre, los que sufren son los familiares, la ley de eutanasia pasiva (dejar morir ),está tan mal hecha que permite que médicos jugando el papel de dios (soy ateo pero lo explico así para ser más claros),decidan la vida de una persona en contra de su voluntad y en contra de los seres queridos,esta ley traerá varios juicios inutiles cuando un familiar quiera que viva y otro ,o un grupo de bioetica quiera que muera.Es una ley discriminatoria porque deja en inferioridad de condiciones a los enfermos terminales y a los vegetativos,sobre los cuales se puede decidir que mueran o no.La medicina no es una ciencia exacta,por lo cual permitir que un ser humano pueda decidir sobre la muerte de otro es bastante irresponsable.

Actualización 3:

Terrible Juanito , en Argentina no llegamos todavía a matar chicos down.Pero la paradoja de hacer pasar una muerte horrible a una persona en estado terminal ,en nombre de la dignidad y la piedad ya es ley en Argentina.El poder de los comites de bioetica que deciden que vida vale pena salvar y cual no ya está haciendo pata ancha.La vida cada vez vale menos.

Actualización 4:

Gracias por la aclaración,"""Todo es mejor""" cerré la pregunta sobre Camila cuando faltaban 12 horas para que expiraba la pregunta.La información que salio en la tele sobre la chiquita encontrada viva en la morgue era que el comité de bioetica había dictaminado sacarles los remedios a la nena.No sabía que era un pedido de los papás.Sobre Camila tenía mejor información.NO me entra en la cabeza que se considere a un remedio invasivo,cuando se trata de salvar una vida,y creo que en el futuro con estas leyes algunos médicos creyendose dioses , influiran en parientes desesperados para sacarle el respirador a personas en coma o estado vegetativo , o suspenderles remedios que podrían salvarles la vida.La ley ayuda a este tipo de delirios.La forma como murió Camila no fue nada digna.No creo que el cuento esté muy alejado de la realidad, ojalá que si.Dejar morir a un paciente en Argentina(en ciertas circunstancias ) ya es ley en Argentina ,matarlo directamente tod

Actualización 5:

matarlo directamente todavía no.En el caso de Camila la mamá buscó durante 3 años que la ley amparada su deseo de dejarla morir.Su estado vegetativo según los médicos era irreversible,pero la medicina no es una ciencia exacta.Las enfermedades que eran incurables ayer hoy se curan perfectamente.Nadie le preguntó a Camila si quería vivir decidieron por ella.

Actualización 6:

En el caso de Luz milagro la chiquita encontrada en la morgue, la siguen asistiendo pero sin remedios ,en ningún momento se hablo de sacarle el respirador.Este cuento toma datos de la realidad pero no pretende ser la realidad.

Actualización 7:

Acerola :Creo en la frase de Almafuerte:todo los incurables tienen cura 5 minutos antes de la muerte,no es lo mismo tomar la decisión de que no te asistán cuando estás sana que tomarla cuando estás enferma.El cuento no trata de un caso real si bien tiene elementos de la realidad,en Argentina con la nueva ley de eutanasia pasiva un familiar puede decidir dejar morir a un familiar en estado vegetativo,como pasó con la chiquita Camila que por un problema de mala praxis médica quedó en estado vegetativo al nacer,en este caso la nueva ley obligó al hospital (que decidió no pelear el caso en la justicia) a desconectar el respirador y no asistir a la paciente en caso de que necesitara resucitación, a Camila le desconectaron el respirador a las 2 horas le agarró un paro respiratorio y murió,ni el papá ni la mamá estuvieron presentes solo un amigo de la familia,horrible.La nueva ley da lugar a que médicos y comités de ética influyan sobre parientes desesperados para que desconecten respiradores

Actualización 8:

"""Cada día hay un nuevo amanecer""":1)No es que no te guste el cuento,no te gusta la realidad que es otra cosa 2)El final abierto del cuento da a entender que termina bien.

Actualización 9:

"""El negro is back""",puedo cambiar algunos términos para que no suene el relato tan repetitivo ,pero me gustaría que me des un ejemplo, de que forma mejorarlo.Algo estoy haciendo muy mal porque el relato es muy corto como para ser tan repetitivo.No entiendo lo de especifico.¿como lo harías más diversificado?

Actualización 10:

Luis """cada día hay un nuevo amanecer"""",dio a entender que no le gustaba el cuento porque era real,yo le respondí que lo que no le gustaba era la realidad, nada que ver con vos.No estoy de acuerdo con ningún tipo de eutanasia,pero tampoco me quiero ir por las ramas.En el cuento se habla de un papá que confundido por un grupo de médicos no sabe si luchar o no por la vida de su hija que está grave,el médico a cargo cree en su recuperación, considera prematuro abandonar la lucha y da esperanzas.Las últimas leyes argentinas dan posibilidad que la persona en estado vegetativo no decida por su vida sino sus familiares, lo cual no es justo desde ningún punto de vista.

Actualización 11:

Muchas gracias Patricia:quisiera recibir más información sobre ese caso que nombrás , en Polonia hace 1 o 2 años se despertó un hombre después de casi 30 años de coma.

Actualización 12:

Gracias Sissy por tu valioso aporte.Te explico , en Argentina hay una ley de eutanasia pasiva que permite desconectar el respirador a enfermos en estado vegetativo y un comite de bioetica ,puede recomendar hacer eso,incluso el de dejar de dar remedios si lo considera invasivo.En base a estas premisas el cuento no me parece fantastico ,sino bastante real, es muy facil para un medico ,un abogado influir en un familiar desesperado ,sobre todo ahora que la eutanasia pasiva en Argentina está aceptada por gran parte de la sociedad ,en USA pasa algo parecido,y en otros países es peor.Si bien en la mayoría de los países la eutanasia en todas sus formas está totalemente prohibida.Me gustaría que siempre que puedas, pasaras por mis preguntas,porque sos una excelente crítica y una buena guía, aunque podamos disentir algunas veces,aprecio mucho tu aporte.

Actualización 13:

Texto resumido de los derechos a morir de un paciente , y de la injerencia familiar en Argentina según este enlace;http://www.eluniverso.com/2012/05/09/1/1382/argent... puse este enlace para que sepamos de que estamos hablando en mi cuento.

Actualización 14:

Como está relacionado con el cuento dejo la ley ""de derechos del paciente de morir con dignidad""" http://gerontologia.maimonides.edu/2012/05/fue-pro...

Actualización 15:

En la ley de arriba el paciente terminal puede decidir no recibir ni asistencia de aire ,ni agua , ni comida si lo considera desproporcionado a los fines de salvarle la vida,en caso de que el paciente no haya dejado nada escrito al respecto y no pueda decidir por si mismo las decisiones las toma un familiar a cargo.Hago estas salvedades por estar relacionadas con mi cuento ,todavía un médico no puede tomar la responsabilidad de decidir de dejar morir ,pero un comité de bioetica lo puede recomendar

20 respuestas

Calificación
  • hace 8 años
    Respuesta preferida

    Hola Esteban:

    Es la primera vez que entro a tu espacio.

    El relato es para mí excelente y el tema muy actual y candente.

    La bioética como rama de la filosofía, es materia de profundo debate porque justamente trata casos en los que se plantean cuestiones éticas relacionadas con la ciencia médica, los avances tecnológicos y la vida y salud de las personas.

    El punto crítico es precisamente el de la incapacidad de tomar una decisión debido a que el paciente está en un estado en el cual no posee discernimiento, intención ni voluntad (tres elementos esenciales para los actos jurídicos válidos).

    Siempre tengo presente un caso que salió a la luz en la prensa -seguramente lo recordarás- hace unos años, en el que un paciente, creo que en EEUU, salió del coma después de varias décadas. Su esposa nunca permitió que le quitaran el respirador; además, lo visitaban a diario y él relató que podía escucharlos, sentirlos mas no responder.

    Ante eso, siempre me pregunto a cuántas personas les declaran muerte clínica y con el corazón funcionado para irrigar los órganos, se los quitan...¿quién controla eso?

    Es otro tema, pero igualmente polémico. Se sabe que existe el tráfico de órganos.

    En el caso de tu cuento, más allá de que los médicos pueden equivocarse y continuar con tratamientos que solo prolonguen la agonía, me gustó el final abierto: creo que siempre es preferible dar batalla hasta el último peón.

    Una amiga que estuvo en coma tres meses casi deshauciada, me contó lo que sentía estando en coma: hay como un bloqueo para que el sistema se comunique con el exterior, pero en un nivel, se está tomando contacto con otra realidad, como una realidad sumergida, paralela. No hay dolor.

    Todos los que han vuelto del coma profundo, por lo que cuentan no experimentan dolor físico.

    Yo sí quisiera que pelearan por mí todas las batallas. Igual, te aclaro soy creyente y no pretendo mezclar los tantos, solo que tengo que decir lo que me consta: "milagros". A través de mi oración hubo milagros de sanidad muy contundentes: lo viví yo, hay testigos. Ejemplo: la sanidad de un neumotórax. Iban a reoperarlo, estaba mal, dolorido, con un tubo drenando del pulmón derecho.Sacaron una placa y debían reinsertar bien el tubo. Antes de entrar el quirófano a la mañana siguiente, la 2º placa no mostró ninguna lesión. Salió de alta ahí mismo. Yo lo llevé hasta su casa. Y se movía perfectamente sin dolor alguno. Los médicos no lo podían creer. Ni yo!

    Y ese chico había recibido una puñalada; cuando visité el hospital, estaba ahí hacía como diez días. Había que ayudarlo a comer en la boca, no podía moverse.

    Me fuí de tema: solo quería decir que para mí la última palabra la tiene Dios. Y que Dios usa todos los medios a su alcance, incluso por supuesto y en primer lugar las ciencias, la tecnología.

    Así es que hasta lo último es necesario agotar todos los medios. Es polémico, lo sé.

    Bueno, quizás se toque de nuevo el tema. Soy abogada, voy a profundizar en la ley y te comento.

    ¡Muy bueno el relato!

    Saludos

    patricia19/06/12

  • ?
    Lv 7
    hace 8 años

    Esteban amigo:

    Si es un buen relato simple de leer, y de entender, aunque el tema se pueda relacionar con los milagros, no quita que sea espiritual, agnóstico o creyente, el asunto, va más haya, de rendirse hoy, que exite un mañana, para empezar la lucha de nuevo, y el juego de ajedrez lo entiendo muy bien, pues soy ajedrejista, apenas un jugardor y entiendo la esenica de lo que has plasmado.

    te dijo este video, esperando hayas visto en su totalidad la película, pero lo importante es como en tiempo (vida) o juego de ajdres, se te presentan momnetos para ganar o peder, sea en un hospital o en cualquier lugar, es una oportinidad y nada más, en juego dela vida:

    http://www.youtube.com/watch?v=suW-MlUuxC4

    Youtube thumbnail

    &feature=related

    Saluedos cordiales.

  • hace 8 años

    Claro, sobre todo porque para tomar decisiones tan complejas y difíciles es necesario, casi siempre, postergarlas, dejar al tiempo fluir y transcurrir. Siempre hay un mañana. Hermoso, tu relato. Un abrazo.

    ***Información añadida: Me he sentido aludido en el mensaje que has expuesto de "cada día un nuevo amanecer": La vida lleva la muerte, y es algo de lo que no podemos desprendernos. ¿Qué hay de malo en que cada uno tenga esperanza y fe en el futuro, en su futuro? Quizás me equivoque, o vaya desencaminado, pero ¿ no estás jugando tú también a ser Dios en este relato?. Quién quiera entender, que entienda. Saludos.

    Fuente(s): Filosóficas y reflexivas.
  • hace 8 años

    Sabes Esteban, tu hemoso relato, me arrancó varias lágrimas.

    Que razón tienen tu personaje..Para abandonar siempre habrá un mañana, pero hoy no...

    Gracias por tu aporte y por estar enm is preguntas.

    Saludos.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 8 años

    El cuento es una rama de la literatura, se le llama así por ser un género literario, no porque de lo que se hable sea un "cuento" (o mentira). Hay cuentos que se mueven entre la fantasía y entonces obviamente se recurre a la fantasía, a hechos fantásticos, para narrarlo.

    Pero tu texto tiene más tinte de tema social que fantástico, y entonces su personajes, los hechos, los tiempos... deben ser creíbles, deben ser coherentes, deben obedecer las normas que tú mismo impusiste, pero tú mismo desobedeces tus normas, principalmente al principio porque mencionas que los médicos decidieron desconectar a la niña, y eso no sucede en ninguna parte del mundo, ningún médico tiene autorización para hacerlo... entonces desde el principio deja de ser creíble.

    Posteriormente a tu cuento le das un giro para convertirlo en fábula, con moraleja incluida.

    La idea del texto no es mala, pero creo que lo construiste más como fábula que como cuento.

    Ssuerte

  • Podrías laburar la forma de narrar, incluyendo a la gramática, para dejarlo menos específico y reiterativo.

  • Anónimo
    hace 8 años

    Y nos creemos dioses.

    Y jugamos a serlo con las piezas marcadas.

    Con nuestros pobres ojos suponemos que vemos.

    Y que no hay consecuencias... que no pasará nada.

    Cuando en el Universo toda reacción ostenta

    resultados concretos a la acción ordenada.

    Reflexiones surgidas de su escrito son varias.

    Sobre ética, actitud médica, iatrogenia, inclusive.

    Hay cosas que trascienden a nuestra visión corta.

    Siempre es posible, sin embargo, sopesar los factores.

    La situación humana es UNA y son millones, simultáneo.

    Gracias por su pregunta. Reflexiva.

    Salu2. Paz y Bien.

    Aguamarina...

    ;)

  • hace 8 años

    Querido amigo :

    Hay varios tipos de muerte. Puede ser prevista a un plazo máximo, clínica, repentina, natural, por metástasis, por decadencia del sistema inmunológico, por carencias del impulso integral celular, y algunas otras más.

    Intuyo que en el caso de tu personaje se trataba de una muerte clínica, es decir, que el enfermo continuaba vivo vegetativamente, pero inconsciente y sin las facultades de sus sentidos.

    En ese caso, una reinnión de especialista que conocen su historial médico, puede recomendar que se espere alguna reacción positiva, o algún medicamento nuevo, o bien se evite el sufrimiento en vano, si es que existe.

    Si bien nadie tiene derecho alguno sobre la vida ajena, tampoco tiene derecho a mantener sufriendo a un ser que ya se encuentra clínicamente muerto.

    Sin embargo, debemos discernir entre la muerte por caridad, y la eutanasia,

    Excelente tema. No dejes de escribir, porque tienes facultades.

    Yo te recomendaría que ordenes algo más las ideas, dosificándolas, de manera que llegues a un final más sorpresivo del que se desprenda un aforismo o lección moral..

    Afectuosamente.

  • hace 8 años

    ..Y los milagros existen amigo ..

    La vida no es un juego ..todo lo contrario.

    Tu relato me ha emocionado en verdad

    muy bueno...felicitaciones.

    Bendiciones a tu alma

    Fuente(s): Besos Mariposa
  • hace 8 años

    Muy buen relato, y sí es cierto, a veces es mejor esperar a mañana cuando hay tiempo para tomar una decisión seria; ya que nos permite recapacitar y pensar mejor las cosas.

    "Mañana lo pensaré -decía Scarlett en Lo que el viento se LLevó- porque mañana, será otro día "... :)

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.