Anónimo
Anónimo preguntado en Sociedad y culturaReligión y espiritualidad · hace 1 década

¿testigos de Jehová, Quién se Equivoca?

**testigos de Jehová, ustedes sostienen que "Jesús y Miguel son el mismo personaje". Afirman, que al morir Jesucristo, desapareció para siempre y que en concecuencia, el que posteriormente REGRESÓ al cielo a la presencia de Dios Padre, fue "Miguel" (el Arcángel), de quién dicen ustedes, RECUPERÓ su condición Inicial**

Sin embargo, en todo el terrible episodio y asesinato del "Martir" Esteban, que ESCRITO ESTÁ en Hechos 7:55-56 dice:

*55- Que Esteban, LLENO DEL ESPÍRITU SANTO, "VIÓ" a Jesús que estaba a la diestra de Dios*

*56- qué "VIÓ" al hijo del hombre..............[a Jesús]............

!Ahora bien, si fuera como, ustedes los testigos de Jehová sostienen y quieren hacer creer, que el que REGRESÓ al cielo, FUE "Miguel" ¡

¿Por qué, un "Ungido", LLENO DEL ESPIRITU SANTO, como "Esteban", antes de morir, se refirió E Identificó, "VIÓ", concluyente, específica y claramente a Jesús, Hijo del Hombre junto a Dios Padre Y "NO" A MIGUEL?

¿Quién MIENTE, Esteban "lleno del Espíritu Santo, o los "testigos de Jehová [Watchtower]?

Actualización:

@@@@@@@@@@@@@@

No te compliques haciéndome sujerencias, Y NO, Te justifiques colocando ejemplos "baratos" que no aplican.

Corrije y corrijan las palabras del "Martir" LLENO del ESPÍRITU SANTO.

Por lo demás si LO MÍO, no es útil, es absurdo que transmitan el malestar que muestran.

En este "link" la respuesta de uno que NO ES AGNÓSTICO.

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

¿Cuál sería la sujerencia?

Actualización 2:

*****************************

IMAGINO QUE HAN REVIZADO EL TEMA EN SU TOTALIDAD QUE LES PROPORCIONO EN EL "link".

APOLO

Eres Agnóstico, pero veo, que eres de los DE VERDAD, no necesitas "manzanitas".

Tu, EJEMPLO, que recuerda la experiencia PERSONAL del Apóstol PABLO, refuerza AUN MÁS, la Apologética contra la MENTIRA.

*Justamente, PABLO, pregunto, ¿Quién eres Señor?

*Recibió una respuesta en singular ÚNICA : Soy, Yo Jesús...............................

¿Cuánto descirnimiento necesito?

44 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Mejor Respuesta

    Simplemente contundente y revelador. No se necesita un estudio exhaustivo y exegético para entender las verdades bíblicas y explicitas.

    Solo una mente cegada por el espíritu de mentira no lo puede discernir. Y este espíritu se manifiesta en Víctor G. Qué manera tan diabólica de interpretar las Escrituras. Y luego dice que muchos biblistas creen lo mismo. ¿Que significa eso de biblistas? Muchos biblistas han demostrado la gran farsa de la watch tower pero ellos no apelan a esos "biblistas" para decir aquí esta nuestro error. Jamás he conocido un texto oficial del siglo II al III que apoye esa doctrina diabólica de que Jesús es un ángel.

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++...

    Si los testigos poseen eruditos de la calidad de los que respondieron a esta pregunta quiere decir que están en bancarrota en cuanto a conocimiento exegético.

    Todas las interpretaciones presentadas del texto bíblico por los testigos de Jehová que han presentado están sustentadas en la fantasía y no en la verdad expresada por los autores bíblicos; En este caso fue Lucas quien escribió el libro de Hechos como destinatario a Teofilo. ¿Pero que fue exactamente lo que expreso Lucas en Hechos 7:55-56? Veamos primero que fue lo que Lucas le transmitió a Teófilo y luego comentaremos las interpretaciones que hace la erudición de los Testigos de Jehová que presentaron sus argumentos en afirmativa.

    Texto bajo análisis:

    Hechos 7:55-56 Pero Esteban, lleno del Espíritu Santo, fijos los ojos en el cielo, vio la gloria de Dios y a Jesús de pie a la diestra de Dios; y dijo: He aquí, veo los cielos abiertos, y al Hijo del Hombre de pie a la diestra de Dios.

    Primera premisa por resolver: ¿Es simbólico este texto o es Literal? ¿Cómo establecer si es simbólico o literal?

    En primera instancia el contexto lo indica y posteriormente la naturaleza de la declaración lo determina.

    Respuesta: Es literal. No existe ningún grado de simbolismo en el texto. Son declaraciones explicitas y no existe en el contexto nada que apunte a un simbolismo. La visión de Esteban esta cargada de ver cosas literales. Negar esto es decir que Lucas estaba presentando una escena falsa a Teofilo, decir que es simbólico entonces al fijar los OJOS al cielo y vio. Era pura fantasía.

    Los términos "Ojos" y "vio" El primer termino es físico, y el segundo "Vio" es un termino que en gramática es un verbo (acción del sujeto). No hay espacio para inferir que lo que Esteban vio era pura fantasía y alucinación. +++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Segunda premisa a responder: Cuál era el propósito de Lucas el evangelista al presentar este acontecimiento a Teófilo. Bueno lo que Lucas quería transmitirle exactamente a Teófilo es: Que el primer mártir Estaban vio a Jesús que esta de pie a la diestra de Dios. De hecho en el verso 56 es reafirmado lo que vio Esteban: Esteban les dijo a sus victimarios: ¡Miren! A este Jesús que ustedes crucificaron esta a la diestra de Dios.

    ¿Teófilo debería entender que Esteban estaba viendo una alucinación o fantasía o verdaderamente estaba viendo a Jesús literalmente a la diestra de Dios? Sin duda a Jesús resucitado y puesto de pie a la diestra de Dios. NO una alucinación y fantasía.

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++...

    La tercera premisa a resolver es: El texto de Hechos 7:55-56 ¿Es explicito o requiere hacer inferencias para descubrir sus significado?

    La naturaleza del texto es: Explicita.

    ¿Quién o que determina que un texto es explicito y que no requiere de inferencias o de alguna deducción lógica para hallar su significado? La exégesis es lo que determina la naturaleza del texto. Explicito es una declaración literal de cada palabra sin ningún empleo de lenguaje figurado. No hay lenguaje figurado en el texto. Por consiguiente la naturaleza del texto es explicito.

    Nuestras conclusiones son:

    A) El texto es Literal

    B) El que el autor lo expreso de manera explicita y literal

    C) El lector deberían entenderlo de manera literal por ausencia de empleo de lenguaje figurado.

    Concluido el análisis del texto pasamos a las interpretaciones que hacen los testigos de Jehová:

    Primer argumento afirmativo de los testigos de Jehová:

    “Jesús recibe muchos títulos"

    Este argumento que presentan es para decir que Jesús la Biblia lo presenta con distintos títulos. Pero siendo objetivos este argumento es pulverizado cuando usamos la exégesis.

    ¿Miguel es un titulo o es un nombre propio? Sin usar artimañas y manipular de una manera falsa los términos Bíblicos: Miguel es un nombre propio y no un titulo.

    Jesucristo o posee dos nombre o no es Miguel el arcángel.

    No existe evidencia ni explicita ni implícita que Jesús se llamará: MIGUEL JESÚS o JESUS MIGUEL.

    Los testigos de Jehová enfatizan el nombre personal de Dios como singular: Jehová en su literatura jamás encontraras que el nombre personal de Dios son dos. Pero no así con Jesús. Para ellos Jesús posee dos nombres personales: MIGUEL JESÚS O JESÚS MIGUEL.

    1. Este argumento de los títulos se cae en pedazos cuando nos damos cuenta que Miguel no es un titulo sino un nombre personal.

    2. Si se mantienen obstinados en su doctrina herética entonces Jesús posee dos nombres personales. Cosa que los cristianos del primer siglo no enseñaron.

    Segundo argumento de los testigos de Jehová:

    "El argumento de la revelación paulatina por años, el de nombre terrestre y nombre celeste".

    Este argumento es tan falaz y tan vacuo que hasta vergüenza me da refutarlo. Que insensatez y falta de honradez y amor a la Palabra de Dios para presentar este tipo de argumento en afirmativa. Quiero pensar que fue un arranque de desesperación lo que le hizo a Víctor G decir esto y que no es una doctrina "oficial" de la watch tower.

    Primero el presenta los años en afirmativa, dice:

    "(por el año 34)...Para el año 96...Entre 34 y 96... Año 96"

    Hay un error de 4 años en el calendario gregoriano y fechas exactas son desconocidas, mayormente podemos hablar de aproximaciones de años pero no del año exactamente.

    El colmo de la mentira llega cuando Víctor G declara:

    "solo se conocía el nombre terrestre del Hijo de Dios: Jesús o junto con su título: Jesús-Cristo...se conoció la identidad celestial de Jesús y su nombre en el cielo del jefe de los ángeles: Miguel"

    Esta declaración contradice al apóstol inspirado Pablo quien declaro lo siguiente:

    Filipenses 2:9-10 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,

    Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;

    Según la falsa doctrina de los testigos de Jehová Jesús es su nombre terrestre y Miguel su nombre Celeste.

    Aquí en la tierra millones de personas están doblando sus rodillas ante Jesús y en los cielos de igual manera.

    ¿Bíblicamente en que nombre están doblando sus rodillas millones de personas en la tierra y los Ángeles en los cielos?

    Pablo y la Biblia dicen: “PARA QUE EN EL NOMBRE DE JESÚS”

    Los ángeles doblan sus rodillas ante el Hijo en los cielos y lo hacen en el nombre de Jesús. Hebreos 1:6.

    Por último Victor G declara:

    "Y los dos nombres significan lo mismo"

    Miguel nombre personal de árcangel Judas 9

    Jesús nombre personal de Dios unigenito. Juan 1:18

    Miguel significa: ¿Quién como Dios?

    Jesús significa: Salvador.

    Los dos nombres no significan lo mismo. Esto revela sus mentiras una vez mas.

    El tercer argumento es el de: "Una visión mental" presentada por Naux123.

    Editando...

    • Miltonhace 1 añoReportar

      Cualquiera que es inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos” (Proverbios 14:15).

      https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/enseña/quién-es-el-arcángel-miguel/

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    OBVIO QUE QUIEN SE EQUIVOCA ES 'ESTEBAN' solo un ciego no lo ve, los 'ungidos' de nuestro tiempo (miembros activos de la Watchtower) son portadores del espiritu santo de Dios, quien se encarga de hacer llegar la 'luz de la verdad' mediante ellos para que el mundo llegue a "UN CONOCIMIENTO EXACTO DE LA VERDAD". No me parece logico que quien vivió hace 19 siglos abrigase en su corazon los 'destellos de luz' de Jehová mismo entrega mediante su organizacion terrestre.

    Eso de que ¿Quien se equivoco? solo lo hacen los carentes del espiritu santo de Dios. (jajajajajajajajajajajaja)

    SERIA MUY UTIL QUE LOS TdJ NOS DIERAN UNA CITA DONDE SE NOS MUESTRE QUE LOS 'UNGIDOS' DEL SIGLO PRIMERO SE RETRACTARON DE LO QUE ENSEÑARON, ESCRIBIERON O VIERON ,,,,,,,,,,,,,,,, --- O QUE SE EQUIVOCARON ---

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Evidentemente el Espiritu Santo no puede mentir, porque el padre de mentira es Satanas, sin embargo, los Testigos son un grupo de hombres que han corrompido la bendita palabra de Dios, entonces ellos mienten...

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Tus preguntas muy bien formuladas, atraen y despiertan el interés de defensores y detractores.

    Los testigos de Jehoba, cada cual con su propia historia, que los delata impotentes sín resquicios valederos frente a tu estilo seguro y frontal amparado por la veracidad Bíblica que averguenzan sus teorías. Te felicito, me agrada tu estilo. Te agregaré a mis amigos.

    Arcángel Miguel y Jesús el mismo ser, según los testigos de Jehoba, están locos de remate.

    El apóstol Pablo, le faltó poco para que sea el autor(por decirlo de alguna manera) de todo el Nuevo Testamento y nadie como él ha recibido más luz en el area "espiritual" y sino que estudien el libro de Efesios, y Esteban como dice la Palabra "Lleno del Espíritu Santo". Y los testigos de Jehoba se atreven hoy a decir tonterías, que estos "Santos hombres de Dios" en aquel tiempo, no sabían que Jesús era el mismo Miguel. ¡perdónalos Señor, por ser tan imbéciles!

    -------------------------------------------------------

    No pude agregarte, no lo permites,lo intentaré en otro momento.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    Excelente pregunta veo que algunos testigos ya comenzaron a refutar tu pregunta, jejejejejeje, no pueden contestar correctamente porque logicamente no saben... y se apegan a sus citas biblicas y de ahi no los sacas nunca mas...

    Ahora bien, imaginate si Jesus y Miguel fuesen el mismo... entonces nuestra Fe seria bana, pues no tendria fundamentos.

    Seguire al pendiente de las respuestas de los secuaces de rusell!

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Franky.

    hay errores conceptuales groseros en este CAMBIO DE CALIDADES QUE DESCRIBIS:

    SIN OLVIDARNOS QUE JESUS ES EL MISMO AYER, HAY Y SIEMPRE. NO CAMBIA. NO CAMBIA DE CALIDAD.

    Ustedes usan como una especie de Comodin a Jesus:

    1º es un dios inferior , creado para actuar como "Obrero" en la creacion: Aca es en CALIDAD DE OBRERO

    2º Cumple la Funcion de un Angel (no hay arcangel en el A.T), un rpincipe mas entre varios como dice Daniel . Aca es en CALIDAD DE ARCANGEL

    3º ahora Dios lo envia a la tierra como ser Humano (encarna al Obrero)

    (Calidad de Hombre con el nombre de Jesus)

    4º El mismo ser es sacrificado por pecados que no fueron cometidos contra el, sino contra el Dios que lo creo ( CALIDAD DE MARTIR , CORDERO)

    5º El mismo ser es resucitado no ya como Jesus, ni como arcangel, no como Obrero Sino que ahoa, este ser multifuncion es señor

    (Calidad de señor, con minuscula ya que Señor es el Dios que lo creo)

    6º, Hasta que Dios Padre cumpla el tiempo y el le tenga que volver a entregar todo lo que le dio Dios ( Calidad deOTRO SER MÁS)

    Parece este ser que este dios lo creo para que trabaje como obrero, luego para decirle hijo amado, pero encarnarlo y sacrificarlo torturandolo por pecados que ni cometio ni pecados que fueron cometidos contra el, es ajeno a los pecados,por su condicion de creado. luego es resucitado para que tenga poder solo por un tiempo cumplido este tiempo, debe volver a ser .... nada.

    hay erropres conceptuales basicos en este tipo de creencia.

    este jehova, es muy lejano a un Dios que es Amor y se entrega, ya que el mismo enseña que el Amor es entrega, y lo que menos hace es entregarse, sino que "entrega" a alguien creado para ser entregado, es un tanto cruel este jehova que perfilan. No Hay un Dios ccomprometido con su creacion, no es un Dios que se da a si mismo en su naturaleza divina, en su LOGOS, en su simiente por amor. Solo hay un dios que no toca nada, crea a u n ser para realmente abusar de el en cada acto sin comprometerse nunca en naturaleza.

    hay errores groseros en este cambio de Calidades:

    1º En calidad de UNIGENITO decis que fue creado?. La biblia es por demas de clara. Dice que es el LOGOS, la Palabra hablada.

    Podes decir que fue, la Palabra de Dios por medio del que se crearon todas las cosas. No fue el primer ser creado. Sino que por medio de El fueron creadas todas las cosas. Salio de Dios Padre y le dio a conocer . Es el Hijo deDios. no como los angeles ,Fijate que cuando los demonios lo reconocen no le dicen : son un hijo de Dios, sino que lo reconocen como El Hijo de Dios, no un hijo más, sino el que lleva la SIMIENTE DIVINA.

    2ºLa virgen Maria por el Espiritu santo no engendro al arcangel Miguel, sino que por el Espiritu Santo, engendro simiente divina, el Hijo engendrado por Dios.

    3º En daniel se presenta al "Angel" (ya que no se lo llama arcangel en el A.T.) Miguel, como uno de los principes, un principe mas, importante ya que es el que corresponde al pueblo de Israel, pero no le da mas que eso, uno mas entre varios principes.

    4º Conoces el pasaje de Hebreos donde claramente el autor marca la diferencia entre los angeles y el HIJO de DIOS. Aca esta claro que no es un hijo de dios más , como tu creencia lo predica, minimisandolo, sino que es el HIJO de Dios , no po ser creado primero, como tu creencia lo minimiza, sino por ser engendrado de Dios.

    5º Al desvalorizar al HIJO, desvalorizas al Padre, es proporcionalmente directo. Le das menos valor al Hijo, le esats dando menos valor al Padre.

    6º Ustedes dicen que Jesus, desaparecio como ser , ya que rea un hombre y nada mas, un gran hombre y nada mas, se acabo cuando murio. y volvio a ser el Arcangel Miguel. ¿Dejo de ser el arcangel Miguel ? ¿No existe mas en calidad de arcangel? ¿El Logos siqgue existiendo? ¿o tambien es otra funcion de este ser Multifuncional ?

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    Sufren contigo los testigos de Jehova, les complicas la existencia, tienen dos opciones frente a las fulminantes, preguntas que les haces.

    a) Su acostumbrado Coppy Paste, desajustado, que los muestra actuando manipulados, como verdaderos robot.Ní siquiera comprenden lo que copian.

    b) Enojarse, como es el caso de Francky y eso es producto a que no saben como responder al destape de sus mentiras. Otros pocos testigos de Jehova, a su vez responden como ignorantes puras tonteras.

    En conclusión definitiva, su drama radica, en que tú eres un "pensador inteligente" y por eso haces las preguntas, que haces. Ellos no "piensan". Están habituados a ser "derijidos y controlados".

    Me encantó la inteligente ironía de "Peter".

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    LOS TIENES LIQUIDADOS, SUPER CLARA TU EXPOSICIÓN.

    ESTAS SON PRUEVAS COMO PARA QUE POR LO MENOS ALGUNOS DE ELLOS SE ATREVAN A REFLEXIONAR.

    TE FELICITO CON LA CLARIDAD QUE SACAS A LA LUZ LAS MENTIRAS DE LOS TESTIGOS DE JEHOBA.

    000000000000000000000000000000000

    NO ES DE SOSPRENDER QUE FRANCKY ACUDA A LOS AGNÓSTICOS, LAS CREENCIAS DE LA WATCHTOWER TIENE BASTANTE AGNOSTÍSISMO, UNO DE LOS DOS DEBIERA DECIDIRSE DEFINITIVAMENTE, CUAL PASA AL OTRO LADO.

    REX TIRANOSAU ll

    A MÍ, EXPLICÁMELO CON PIñAS, ESA FRUTA ME GUSTA MÁS.

    BUENO, EL LINK, QUE AGREGASTES, LOS TESTIGOS NO CONCUERDAN, DEBIERAN PEDIRLE AL "AGNÓSTICO" QUE ELIJAN LA FRUTA CON LA QUE SE LOS PUEDE EXPLICAR A UNO O A LOS DOS.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • APOLO
    Lv 7
    hace 1 década

    Dice el evangelista Pablo que aquel que niega la divinidad de Cristo es anticristo.

    Cuando me entrevista un amado hermano de la Iglesia "Testigos de Jehová" los atiendo, y les meto mi cuñita cristiana a medio descuido. Y me entero de que cuanto les refute lo buscan en la Biblia para responder según ella.

    Por l o tanto les propongo que mediten estas palabras del Maestro Jesús: "El que me ve a mí ha visto al Padre". "Mi Padre y yo Somos la misma cosa (persona)" . No se necestia ser teólogo para entender lo que quiso dejar por sentado.

    Cuando estaba ad portas del sepulcro prometió enviar su Espíritu. Es decir, el Espíritu Santo. Y así fue hecho el día de pentescotés. Al Apóstol Pablo le dijo; "Porqué me persigues". Y le aclaró ser Jesús de Nazaret, el que tú persigues.

    Pero no habló en tercera persona sino en primera persona.

    En una revelación que tuve el Espíritu Santo me dijo que Era Jehová. Jehová es el único Dios que tenemos los cristianos. Habló por los profetas. Tuvo trato personal con el Padre Abraham, con Moisés, con David.

    Abrazos.

    Apolo. Cristiano gnóstico.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    le doy mi voto a Nancy

    • Inicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.