De qué estatura debía ser el indio Juan Diego para vestir una tilma como la que vemos en la Basílica de?

Guadalupe en la ciudad de México?

Actualización:

para toninek:

Estoy enterado sobre los estudios científicos que se hicieron a la Tilma de Juan Diego y que fueron presentados en un documental de “Discovery Channel”. Sin embargo la Tilma que ahora está en la Villita "no es la original", pues la que supuestamente enseñó Juan Diego a Zumárraga la Guadalupana tenía "una corona en la cabeza" y la que está actualmente en la Villa "NO", sino se habían dado cuenta cuando han ido a la Basílica.

Y es que se ha comprobado con documentos que para el año 1895, la imagen estaba en tan mal estado, que tuvo que ser cambiada a escondidas de la gente, encargándose de ello el "Padre Plancarte" vayan a una hemeroteca y busquen "El Universal" del 3 de dic. de 1895 ahí viene la nota y las declaraciones del mismísimo “Padre Plancarte”. El caso es que dicho Padre "metió la pata" al sustituir la imagen por otra en que la Guadalupana no tenía "la corona".

Actualización 2:

Después inventaron que por "acción divina" era que había desaparecido la corona de la cabeza de la Virgen.

Por lo anterior me vienen 3 preguntas: ¿Por qué la imagen original estaba en tan mal estado, tanto que tuvo que ser cambiada, no acaso esta imagen fue pintada por los Ángeles?, ¿Por qué cuando vino el equipo de especialistas de Discovery Channel hacer los análisis a la tilma nadie les dijo que la tilma que estaban analizando ya no era la original? y finalmente “Esa que dicen que es la tilma de Juan Diego no pudo ser de él, pues mide más de 1.80 mts., entonces Juan Diego vendría midiendo 2.50 mts., ningún indígena ronda esa estatura, todos son de pequeña estatura y pocas veces de mediana estatura, no miden más”.

8 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    En vez de preocuparnos de la ALTURA de DIEGO lee lo que la CIENCIA al respecto dice:

    Los asombrosos descubrimientos en torno al cuadro de la Virgen de Guadalupe tienen a los científicos en gran asombro. Se ha formado una comisión de científicos para investigar los fenómenos inexplicables de esta tela que era la ruana o poncho del indio Juan Diego.

    La Fenómeno de la Tela

    Lo primero que llama la atención de los expertos en textiles es que la tela del ayate sobre el que está la imagen de la Virgen es de fibra vegetal de maguey. Por su naturaleza, esta fibra se descompone por putrefacción en veinte años o menos. Así ha sucedido con varias reproducciones de la imagen que se han fabricado con este mismo tejido. Sin embargo el ayate de la imagen ha resistido mas de 470 años en perfecto estado de conservación. Por causas ininteligibles a los expertos, el ayate de la imagen es refractaria a la humedad y al polvo.

    La imagen de la Virgen de Guadalupe estuvo 116 años expuesta a las inclemencias del ambiente, sin protección alguna contra el polvo, la humedad, el calor, el humo de las velas y el continuo roce de miles y miles de objetos que fueron tocados a la venerada imagen, además del constante contacto de manos y besos de innumerables peregrinos. Todo esto sin que se haya deshilachado ni desteñido su bella policromía.

    La pintura que cubre la tela es otro misterio. El sabio alemán Kuhn, premio Nobel en Química, ha estudiado esta pintura, y su respuesta dejó atónitos a los oyentes: "Estos colorantes no son ni minerales, ni vegetales, ni animales". No han podido explicar el origen de los pigmentos que dan color a la imagen, ni la forma en que esta fue pintado.

    Se podría pensar que la tela ha resistido tanto porque la habrían encolado y preparado de manera especial como a otras pinturas famosas, para que tuviera gran resistencia. Pero el Señor Callaga, del instituto espacial NASA, de Estados Unidos, la ha estudiado con aparatos de rayos infrarrojos y ha descubierto que la tela no tiene ningún engomado ni preservativos, y que no se puede explicar cómo esa imagen ha resistido cuatro siglos en un lienzo tan ordinario. Con estos rayos infrarrojos se ha descubierto que la imagen no tiene esbozos previos -como se ve en los cuadros de Rubens y Tiziano-, sino que fue plasmada directamente, tal cual se la ve, sin tanteos ni rectificaciones.

    La imagen no tiene pinceladas. La técnica empleada es desconocida en la historia de la pintura. Es incomprensible e irrepetible.

    El Fenómeno de las Pupilas

    Un famoso oculista, Lauvvoignet, examinó con un poderoso lente la pupila de la Virgen, y observó, maravillado, que en el iris se ve reflejada la imagen de un hombre. Esto fue al principio de una investigación que condujo a los más inesperados descubrimientos.

    Por medio de la digitalización se observa en la pupila de una fotografía todo lo que la persona estaba mirando en el momento de tomarse la foto. El Dr. Tosnman, especializado en digitalización, le ha tomado fotografías a la pupila de la Virgen de Guadalupe. Después de ampliarlas miles de veces, logró captar detalles imposibles de ser captados a simple vista. ¡Ha descubierto lo que la Virgen miraba en el momento de formarse la imagen en la tilma de Juan Diego!

    Los detalles que aparecen en las fotografías de la pupila de la Virgen de Guadalupe son: un indio en el acto de desplegar su ruana ante un religioso; un franciscano en cuyo rostro se ve deslizarse una lágrima; un hombre con la mano sobre la barba en señal de admiración; otro indio en actitud de rezar; unos niños y varios religiosos franciscanos más. O sea, todas las personas que según la historia de la Virgen de Guadalupe, escrita hace varios siglos, estaban presentes en el momento en que apareció la sagrada imagen.

    Lo que es radicalmente imposible es que en un espacio tan pequeño, como la córnea de un ojo situado en una imagen de tamaño natural, aún el más experto miniaturista lograra pintar todas esas imágenes que ha sido necesario ampliar dos mil veces para poderlas advertir.

    La ciencia moderna se queda sin explicaciones ante las maravillas de la imagen de la Virgen de Guadalupe. Es una realidad irrepetible. Sobrepasa todas las posibilidades naturales, por lo que se puede decir que estamos ante un hecho sobrenatural.

    Una tilma que no se corrompe. Unos colores que no fueron pintados. Una pupila que contiene toda la escena y todas las personas del momento del milagro. Estamos ante una imagen que ni el tiempo ni los atentados de hombres llenos de odio han podido vencer.

    La Virgen no se impone, no reta, no humilla a sus enemigos. El milagro de su presencia en el Tepeyac es real pero muy sutil. Es un milagro que no aparece como tal a primera vista. Quiere ser mas bien confirmación de la verdad para ayudar a los corazones que se han endurecido pero que aun buscan.

    Para los sencillos de corazón los milagros no son necesarios para tener fe. Ellos captan por la gracia del Espíritu el amor solícito de la Madre d

    Fuente(s): www.corazones.org
  • hace 1 década

    Hahah, ¿hablas de la pintura falsificada?, no sé, tal vez no la usó porque todo es un mito para convertir indígenas.

    Saludos.

  • hace 1 década

    Bastante muy altito. Por cierto que pintura tan mal hecha...

  • Quita
    Lv 6
    hace 6 años

    De qué periodico El Universal hablas?

    El Universal es un diario mexicano de circulación nacional fundado en 1916. Es uno de los diarios de mayor circulación en México.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    ya habia visto esta pregunta antes, hace algunos dias

  • hace 1 década

    otra vez?

  • Anónimo
    hace 1 década

    jajaja

    las gente sale con cosas que XD

  • hace 1 década

    ¿No ves que la usaba enredada en el cuerpo?

    Quizá la respuesta es que ese día se puso encima la manta que usaba para dormir...

    Habrá otras explicaciones absurdas que te darán por ahí, puies así es la religión, da explicaciones alógicas a la realidad, al origen de los fenómenos.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.