Lv 2562 points

Guacharin

Respuestas favoritas29%
Respuestas75
  • ¿Por qué las uñas y el cabello no paran de crecer?

    Ayer mi bebita de tres años me hizo esta pregunta y realmente me quedé sin respuestas. Básicamente me preguntaba por qué siguen creciendo aun cuando ya nosotros no crecemos más, y, según dicen del cabello, aun después de morir.

    Está de más agregar que espero respuestas serias y científicamente sustentadas.

    2 respuestasMedicinahace 1 década
  • ¿Por qué todavía hay gente que cree en el comunismo como sistema económico?

    ¿Acaso no fueron suficientes los estrepitosos fracasos de este sistema en la Unión Soviética, en la Europa Central y del Este, en China y en Cuba y el desastre que ha llevado a Venezuela a depender cada vez más de las importaciones para alimentarse?

    Aquí les dejo un artículo del padre S.J. Luis Ugalde rector de la Universidad Católica Andres Bello en Venezuela.

    Espero argumentos, no ofensas.

    A cada cual según sus necesidades

    Según Marx, en la etapa final del comunismo se alcanzará la tierra prometida, con el hombre nuevo en la tierra nueva. En esa felicidad completa no habrá estado, ni religión, ni mío ni tuyo, ni escasez. El trabajo será un placer y no una explotación, por eso cada uno aportará lúdicamente según sus capacidades y recibirá según sus necesidades, no importa que sean mayores que sus aportes. Cuando un bien no es escaso, cada uno gratuitamente toma de él lo que necesita, a su gusto y sin restricciones. Por ejemplo el aire que respiramos o el agua fresca de la cascada que baja abundante de la montaña. En la visión mesiánica del profeta Isaías esto se extiende también a los bienes hoy escasos y costosos: "¡Atención sedientos! Vengan por agua, también los que no tienen dinero recojan el trigo, llévense sin pagar vino y leche gratis. […] El Señor aniquilará la muerte para siempre. El Señor enjugará las lágrimas de todos los rostros y alejará de la tierra entera la humillación de su pueblo" (Is. 25,8). El sueño-ilusión de Marx se logra sin Dios y gracias a las leyes económicas descubiertas por él. A Lenin le tocó bajar de las nubes marxistas a la dura realidad e imponer inmensos sacrificios, para que el proyecto socialista sobreviviera en la larga e interminable etapa de privaciones, previa al paraíso irreal. Eran claras las necesidades productivas con el criterio de remuneración "a cada uno según sus aportes", como la única manera de estimular y premiar el trabajo y producir lo que no existe. Fue interesante la discusión sobre los estímulos morales y materiales a la producción en los primeros días de la Revolución Rusa, y cuarenta años después en la Revolución Cubana. Llegaron a la siguiente conclusión (obvia entre gente cuerda): son indispensables los estímulos materiales y que quien trabaje más y mejor, reciba más y mejor remuneración. Mientras que el igualitarismo productivo es la muerte de toda economía. Ahora, no sabemos si por ignorancia o por engaño malicioso, se nos dice que en Venezuela se va a pagar igual el trabajo desigual y que cada uno recibirá según sus necesidades, se deslome en la mina o se la pase jugando bolas criollas y tomando cerveza. ¡Adiós economía que te apagaste! En Cuba el partido comunista acaba de reconocer dolorosamente que si no hay estímulo a la producción con un mayor ingreso para el que produce más, no podrán salir de la miseria en que viven. El trabajo cotidiano es arduo y nadie se esfuerza ni se supera si no hay recompensa proporcional. El sueño del paraíso comunista es eso, un sueño. Sin embargo, las sociedades bien organizadas tienen la sabiduría de distinguir y complementar la necesidad de producción y la gratuidad solidaria. El capitalismo es con mucho, el sistema que más exitosamente utiliza el estímulo de la ganancia para "revolucionar constantemente las fuerzas productivas" (en palabras de Marx) y así pasar de la economía de la escasez a la de abundancia. Pero, cuando el capitalismo no es salvaje y la sociedad es democrática y solidaria, una gran parte de los recursos se usan con criterio de "a cada quien según sus necesidades". Para ello el Estado tienen inmensos presupuestos (hechos de contribuciones y de solidaridad institucionalizada) que deben garantizar a todos los niños (según sus necesidades) educación, salud, seguridad; a la sociedad otros bienes públicos de infraestructura y servicios, así como a los ancianos, enfermos y a otros justificadamente no productores. Esto sólo es posible si ellos mismos fueron o van a ser productores, también solidarios y previsores.

    Autor: Luis Ugalde

    1 respuestaPolíticahace 1 década
  • ¿Ésta es la Libertad de Expresion que hay en Venezuela?

    Para los que se confunden al ver la valentía de nuestros periodistas y por ello dudan de las amenazas a nuestra Libertad de Expresión, aquí les dejo un enlace donde se relata sólo uno de los casos contra el último canal televisivo independiente al que sólo se le permite transmitir en el área metropolitana de Caracas:

    http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?...

    5 respuestasPolíticahace 1 década
  • ¿Este es el gobierno para los pobres de América Latina?

    El peor de la clase

    Por: Marino J. González R.

    Ya se sabe que el año 2009 será el más adverso para la economía mundial en décadas. Las consecuencias de tales estragos las sufrirán especialmente los sectores más pobres.

    Los países que menos se prepararon para enfrentar tal caída de la actividad económica serán también los más afectados. De allí que exista preocupación en la comunidad internacional sobre la manera en que los gobiernos están manejando estas circunstancias.

    En América Latina y el Caribe, la Cepal analizó las políticas que implementan los gobiernos de los países de la región, muchos de ellos desde finales del año pasado. La fecha de elaboración del documento es el 20 de febrero del año en curso. El título es La reacción de los gobiernos de América Latina y el Caribe frente a la crisis internacional.

    Las políticas analizadas fueron divididas en cinco grupos: monetaria y financiera, fiscal, cambiaria y de comercio exterior, sectoriales, y laborales y sociales.

    El análisis de la Cepal describe con detalle las políticas de muchos de los países incluidos. En algunos casos la descripción de las políticas se extiende por varias páginas. Cuando presenta la reacción de Venezuela, quizás fundamentado en la creencia de que “acá todo está controlado”, la Cepal sólo incluye una cita en el caso de la política fiscal.

    Dice así la nota: “El gobierno ha manifestado la intención de mantener un activo programa de inversión pública”. Nótese que se refiere a una “intención”. No aparece más nada en las cuatro restantes áreas de políticas. Para cualquier lector desprevenido es claro el mensaje: la Cepal no debe entender la ausencia de políticas en una economía tan volátil como la venezolana.

    En esta primera prueba el gobierno venezolano fue “aplazado”, como se dice en criollo. Nada más ver los vacíos de políticas es muy expresivo, especialmente cuando es un documento oficial de Cepal.

    El gobierno de Venezuela decidió ir a “reparación”. Preparó las llamadas “medidas anticrisis”, anunciadas al país el 21 de marzo. Allí los resultados no pudieron haber sido peores.

    Para el gobierno del presidente Chávez la preocupación por el efecto de la crisis en los sectores más pobres de la población es sencillamente inexistente. Fueron dejados literalmente al garete. Nada para ellos. Se aumentó el IVA, se redujo el gasto público. Y se dijo a los cuatro vientos que se preservaría la “inversión social”.

    Digamos que el gobierno fue aplazado nuevamente. A repetir la materia. Especialmente cuando se compara con lo que están haciendo otros gobiernos.

    Algunas muestras: el gobierno de Chile aprobó un bono de 60 dólares por carga familiar para las familias más vulnerables; el gobierno de Colombia acordó aumentar la cobertura del programa Familias en Acción en 1,5 millones de familias beneficiadas, lo cual significa una inversión de 740 millones de dólares; en Costa Rica se implementará un proyecto para ofrecer alimentación a niños y niñas durante los fines de semana en los centros infantiles en los 37 cantones de menor desarrollo; el gobierno de El Salvador aprobó fortalecer el programa Red Solidaria duplicando el monto de ayuda a cada familia, esto es de 150 a 300 dólares para aquellas que tengan niños y niñas estudiando primaria; en México se aumentó el gasto social a través de subsidios para el combustible, transporte, y alimentos.

    Pare de contar. El gobierno del presidente Chávez abandonó a los más pobres a su suerte. Es, sin duda, el gobierno más indolente ante los sectores más amenazados por la crisis. Es el peor de la clase.

    margonza@usb.ve

    8 respuestasPolíticahace 1 década
  • ¿Hay algún antecedente de esta intromisión en asuntos internos de un país de parte de otros presidentes?

    Esta semana Hugo Chávez ha convocado a una cumbre de los presidentes del ALBA a celebrar el décimo aniversario de su llegada al poder.

    Es obvio que esta convocatoria no tiene otra intención que servir de excusa para evitar, en los medios radioeléctricos, la campaña por el NO en el referendum sobre la reelección indefinida utilizando para ello la trasnmisión en cadena nacional de radio y televisión los previsibles discursos de los "mantenidos" llenos de loas a su "benefactor".

    Sin embargo, quisiera saber si ha ocurrido antes un evento como este, donde un grupo de presidentes extranjeros va a "celebrar" un aniversario más de la llegada al poder de uno de ellos.

    6 respuestasPolíticahace 1 década
  • ¿Por qué la censura de Yahoo! Respuestas incita el uso de eufemismos?

    Recientemente, respondiendo a una pregunta en este espacio, la censura de YR me tachó la palabra "negro". Dicha palabra, por si sola, no denota ningún tipo de discriminación al ser meramente descriptiva. De hecho, no creo que yo pueda ser calificado de racista desde ningún punto de vista por lo escrito en esa respuesta.

    ¿Acaso no está más que demostrado que los eufemismos terminan siendo más ofensivos que las palabras originales que pretendieron sustituir?

    ¿Creen que debería decir "marrón", "oscuro", "de piel de color", "afrodescendiente"?

    ¿Acaso debería yo exigir que no se permitiera más escribir "blanco", "güero", "catire", "rubio", "mono" y que en lugar de ello escribieran "beige", "eurodescendiente", "caucasodescendiente" o algo por el estilo?

    ¿Acaso se considera que los servicios internacionales de noticias que han reseñado la llegada de Barak Obama a la presidencia de USA son racistas por haberlo llamado el primer presidente negro?

    2 respuestasIdiomashace 1 década
  • ¿Revolución Mexicana: "sufragio efectivo, no a la reelección". Revolución Chavista: "reelección indefinida"?

    ¿Cómo se compagina este lema de la Revolución Mexicana (y que ha sido refrendado con las restricciones a la reelección en casi todos los regímenes presidencialistas) con la pretensión chavista de que se le permita reelegirse cuantas veces quiera?

    ¿Qué piensan los izquierdistas mexicanos acerca de esto? ¿Están de acuerdo? ¿Quisieran que Fox se hubiese podido volver a postular?

    7 respuestasPolíticahace 1 década
  • ¿Es Venezuela el país con las mayores costas en el Mar Caribe?

    Viendo un mapa pareciera que Cuba y Venezuela tienen una longitud de linea costera similar.

    También quisiera saber cuál es el país con la mayor extensión de Mar Territorial en el Caribe.

    3 respuestasGeografíahace 1 década