¿Crees que el uso de biocombustibles es la solución a la crisis ambiental?

Answer 1

Mejor respuesta - elegida por los votantes

De ningún modo, los biocombustibles restringen las tierras para la alimentación. La solución esta en el hidrógeno a partir de energía solar o eólica,( 0 contaminación) Por el momento lo Ideal para transporte sería la energía eléctrica "limpia" y para el futuro creo que la fusión nuclear que no deja residuos radiactivos y genera inmensas cantidades de energía (semejante al sol)

Fuente(s):

fusion nuclear,energía eolica, solar e hidrógeno

Answer 2

NO!!
AYUDA PERO NO ES LA SOLUCION.
SALUDOS.

Answer 3

.




SI..CREO QUE YES




.

Answer 4

Dejaríamos de consumir combustibles fósiles, lo cual eliminaría por mucho las emisiones contaminantes que producen efectos como el invernadero.

Definitivamente sería un factor muy importante y ayudaría mucho, pero no solucionará el problema por sí solo. Hay muchas cosas más por hacer, sobre todo en la industria y en la cultura del reciclaje.

Creo que sería un muy buen inicio.

Answer 5

La solución seria No gastar energía Ahorrar
combustible por que todo tiene algún inconveniente
----------------------------------------…
En el mundo en el que vivimos
es una utopía
desarrollar la actividad diaria sin consumir
energía en sus distintas modalidades Las que conocemos
en nuestro planeta
mientras no se descubran otras energías desconocidas para la tierra
tenemos que segrí con lo que tenemos
de un modo oh otro el mundo sigue

Answer 6

Todo lo que sea biológico o no biológico atraves e los anos contamina. Aquí lo mas importante y la solución al problema de la crisis ambiental esta en vuestras manos y mi opinión al asunto es porque' en ves de inventar mas automóviles disque para contaminar menos, no mejor optan por algo que no tenga que ver con la capa de osono, así como por ejemplo; los motoreductores nos dan una idea de hacer poca fuerza para mucha, se puede diseñar un automóvil de pedales a bases de mecanismos diseñados para cada movimiento anatómico, un ejemplo; las locomotoras de los trenes tienen suficiente fuerza para que se encargue de organizar los embarques de importancia. Claro! no quieren ponerle nuevo rumbo al "progreso" que solo unos cuantos se benefician de ella y sin embargo seria costo$i$imo reinventar automóviles para el ser humano bien diseñados que puedan trasladarse asus trabajos o a otras partes. En lo personal que harán cuando se termine el petróleo?..........ojala que la capa de osono este mas gruesa que la "capa de petroleo"..........=R . O . M . M . A=

Answer 7

No creo que sea una solución. Como dice alguien que también respondió, hay otras fuentes de energía dque ya se pueden comenzar a usar. Los recursos que se necesitan para generar el biocombustible terminarán siendo nada, ya que las cantidades de tierra y lo que genera enesta, pone en peligro a la naturaleza en su conjunto y a la Humanidad. En muchos lugares de América Latina se están tirando abajo ecosistemas completos para generar el biocombustible; se está desalojando a poblaciones originarias enteras y la tierra comienza a morir, además de las miles de especies de seres vivos que empiezan a correr peligro. Es un negocio que beneficia a unos pocos acosta de la Vida misma. Hay que detener este engaño.
El sol, el hidrógeno, la elctricidad, la energía aeólica son otras fuentes: no contaminantes, y en el caso del sol, hay energía para rato.

Fuente(s):

cientos de publicaciones, páginas de internet y libros y películas.

Answer 8

Evita o demora que la crisis se agudice

Answer 9

Efectivamente, es solo un paleativo.
En el objetivo por lograr el desarrollo, la poblacion continuará demandando mucho mas combustible del que se consume en la actualidad. Sin control de la natalidad, los politicos, secundados por principios religiosos opuestos a ella, nos han llevado mas alla del punto de regresion. Entretanto, ¿que haremos con los recursos marinos que ya empiezan a escasear y que son saqueados en aguas internacionales por flotas subencionadas por algunas grandes potencias?. ¿Como haremos para protejer las areas naturales y la biodiversidad con una poblacion en expansión? El panorama es sombrio. Los politicos no saben nada de tecnologia y desconocen sus limitaciones, tampoco de poblacion, superficie y recursos naturales. Yo no se como hemos permitido que nos gobierne una sarta de teoricos ignorantes y corrupos.

Answer 10

¡NADA QUE VER! es la solución para los que se dedican a ese negocio que están viendo mermar su abastecimiento y buscan otro alternativo que tiene mucho impacto en el ambiente por tratarse de monocultivos...

Answer 11

Considero que no es la solución, pero si ayudaría mucho a evitar continúe la contaminación a pasos gigantescos como en estos momentos.

Answer 12

Primero habría que definir qué es eso que llamas crisis ambiental, pero si suponemos que es como las masas la perciben, pues no.

Answer 13

La crisis ambiental se debe a diversos factores. Si la pregunta se refiere a la crisis en ciernes por la disminución progresiva de las disponibilidades de petróleo, el empleo de biocombustibles contribuiría como parte de la solución. Otra parte es la educación de los consumidores: debemos aprender a ahorrar energías convencionales (electricidad, petróleo, carbón), a aprovechar las energías renovables (eólica, solar), a disminuir la potencia de nuestros automóviles para que consuman menos combustible, a desplazarnos muscularmente (caminando o en bicicleta) cuando nos sea posible, a optimizar la construcción de viviendas y establecimientos para reducir su necesidad de calefacción, de enfriamiento y de iluminación artificial . . . En fin, el listado podría seguir.

Pero tengamos en cuenta que la "crisis ambiental" también comprende la intoxicación a la que sometemos a nuestra Tierra por las actividades antrópicas, es decir por la simple cuestión de la presencia del hombre que, en masa, produce consecuencias en el medio ambiente que suelen ser irreversibles y que se vuelven contra él mismo.

Así es como hemos desertificado, modificado los regímenes de lluvias promoviendo sequías sostenidas, agujereado la capa de ozono, desaparecido especies animales y vegetales, colaborado en la disminución de los hielos polares y de montaña, contaminado química y bacteriológicamente ríos, lagos, napas subterráneas . . .

La solución de los problemas tiene siempre una componente cultural, y no es tan solo de índole económica.
Por eso debemos educar y hacer punibles las inconductas que atenten contra el medio ambiente. No hay opciones. Se trata de asumir un compromiso individual que se contagie hasta covertirse en social. Será la única manera de lograr que nuestros descendientes tengan chances de vivir. Así de simple.

Ingº FICTO

Answer 14

Si criminal es quemar los fosiles mucho mas el alimento que escasea.En lo automotriz, híbrido, eléctrico, hidrogeno es el camino.

Answer 15

Los bio combustibles, producen daños ambientales graves por que se basan en monocultivos, como bien sabemos atentan contra la biodiversidad, propician la aparición de plagas.
El otro elemento a tener en cuenta es que esos cultivos, como la palma, y la caña de azúcar en Colombia, la soja en Argentina o el maíz en Estados Unidos, remplazan cultivos de alimentos generando dependencia de las importaciones, es decir los paises dejan de producir sus alimentos y empiesan a importarlos, sometiendo a sus pueblos a los riesgos de los cambios de precios o de la escaces.
En el caso de Colombia, se han talado miles de hectareas de selva tropical y los paramilitares han asesinado y desplazado a millones de personas para ampliar los cultivos de palma africana.

Fuente(s):

www.deslinde.org.co,

Answer 16

Noooooooo! Una posible sería; disminuir la predicción industrial, es decir de aquellas industrias que más elementos vierten al medio ambiente y la disminución de automóviles (mas transporte masivo)

Answer 17

No, la única solución real es un cambio en el modo de vida: a menor consumo, menos demanda de energía. En muy poco tiempo los proyectos de biocombustibles han demostrado que reducen la superficie de tierra dedicada a otros usos y compiten por ejemplo, con la producción de alimentos. No hay remedio, necesitamos cambiar a modos de vida más sencillos.

Answer 18

No creo que sea la solucion, sin embargo es la solucion a media, la solucion total es la independencia total un ejemplo los carros deben ser a base de electrecidad

Fuente(s):

reportes de periodicos

Answer 19

Eso no es soluciòn, porque existen pocos paises en el mundo productores de caña de azucar para producir alcohol etilico, entre estos Brasil y E.U (maximos productores de alcohol) aunque este ùltimo produce tambien a partir del maiz. Colombia puede llegar a ser un productor mediano, pero bueno eso son politicas de estado, un poco desacertadas. Lo ideal es seguir desarrollando el auto electrico, que aunque un poco màs costoso (hasta ahora) en el año 2020, estarà tan avanzado que el consumo de combustibles fòsiles serà menor del 50% actualmente.Ademàs recuerdese que el petroleo sigue produciendose, lo que sucede es que se està consumiendo mas de lo que se està produciendo, pero en el año 2020 las cosas deben estar en el punto de equilibrio, con tendencia a gastar menos gasolina de lo actual y el precio del petròleo deberà bajar ostensiblemente, preparemonos para el CAMBIO que se avecina.

Fuente(s):

AIE- The future of crude.
EIA- Nuclear energy for the next decade.

Answer 20

El empleo de combustibles alternativos puede ser favorable en muchos aspectos, pero si son empleado en motores de combustión interna como automóviles por ejemplo, solo habrán apaciguado el problema de la contaminación ambiental, pero no la habrán solucionado.

El motor de combustión interna es obsoleto desde hace más de 60 años, y permanece por los intereses económicos de unos pocos que manejan la industria del petróleo sin importarles que por usar combustibles fósiles están matando al planeta Tierra. Nuestro único hogar, no tenemos donde ir cuando este planeta sea contaminado totalmente.

Una solución sería emplear agua como combustible, se puede alimentar un motor de combustión interna convencional con agua en lugar de usar gasolina.

La forma de hacerlo es montando un dispositivo en el automóvil que separe el hidrógeno del oxígeno del agua, entonces se usaría el hidrógeno como carburante y el oxígeno como oxidante y el motor funcionaría tal y como lo hace con la gasolina. Del caño de escape saldría vapor de agua que se condensaría y retornaría al tanque para ser usado nuevamente.

Entonces, nos pondríamos contentos cuando llueve, porque el automóvil se autoabastecería, y si no llueve, hasta el agua que se encuentra en la calle junto a la vereda nos serviría. Los millonarios llenarían el tanque con agua mineral para no perder el status jajaja.

Bueno me retiro antes que me desaparezcan por la idea, hablo de los petroleros jajaja.


Un abrazo muy cordial para todos.


Desde París Francia, James T. Kirk grupo Trekki’s ADA (Amigos del alma).

Answer 21

siempre y cuando no disminuya la producción alimentaria

Fuente(s):

mi criterio

Answer 22

no los bicombustibles a largo plazo pueden danar lo mismo que los idrocarburos

Answer 23

no creo seria una mínima parte de la contaminación pienso que seria mejor tener motores eléctricos en los autos

Answer 24

si , creo que si.aunque se debe seguir avanzando en el desarrollo de energias renovables.saludos

Fuente(s):

yo

Answer 25

De ninguna manera!!!, si ya de por sí es un crímen seguir quemando combustibles fosiles, es mas criminal quemar alimentos, esto sólo propicia mayor destrucción del ambiente y mas pobreza alimentaria ya que las tierras que anteriormente servían para producir alimentos ahora en varios paises se ocupan para producir biocombustibles, y esto genera mayor depdendencia a las importaciones de alimentos, claro que para algunos está representando un gran negocio, yo pienso que este mundo seguirá de cabeza, mientras siga siendo dirigido por los intereses del dinero y esa ambición desmedida que propicia verdaderos crimenes en contra de la humanidad.
Pienso que si al desarrollo de energias limpias y renovables como la solar, la eólica, la basada en hidrogeno y por que no mencionarlo, las que hasta ahora se consideran utópicas como el electro-magnetismo, la estática, etc...se le invirtiera la misma cantidad de dinero que se invierte en la exploracion y explotación de yacimientos petroleros, este mundo sería otro, claro estaría en riesgo la existencia de los monopolios energéticos en el mundo, pero creo que ya es tiempo de darle prioridad a las cosas en el orden correcto, ¿No creen?
P.D. en lo que respecta al automóvil creo que la opción mas viable e inmediata son los autos eléctricos.

Fuente(s):

pura observación.

Answer 26

todo lo que lleve preservar el medio ambiente es lo adecuado.por lo tanto hay que usarlo de momento..

Answer 27

El Bio-Combustible, es el petróleo verde comprado por los dueños del petróleo negro, su principal contaminación radica es la deforestación de la flora autóctona. La única salida es la autogestión energética dada por la energía solar o cinética en los hogares, y la electricidad proveniente de la geotermia, energía eólica y de las celdas de hidrógeno para las ciudades. Las algas es el único bio-combustible, en calidad y en el potencial de producción apto para contribuir a salvar la biomasa de estos depredadores.

El resto, es rearmar una economía basada en la actual dependencia energética. Un gran fraude medio-ambiental.

Fuente(s):

http://193.146.36.56/lortiz/trabajos0708…

Autora:SARA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ

Answer 28

De ninguna manera creo que los biocombustibles sean la solucion total ,dado que hay muchos otras fuentes contaminantes. Pero sin lugar a dudas seria algo muy beneficioso.

Fuente(s):

Soy Quimico.

Answer 29

Coincido con Carlos, el uso de biocombustibles no es la solución, como es el caso de algunos combustibles hechos con maíz, caña de azucar y que en algunos lugaros podría representar desabasto.

El hidrógeno cuya base de obtención es el agua, es muy abundante y puede ser utilizado tanto en países energéticamente pobres como en los ricos.

En mi partícular caso, sugiero que es mejor el uso del hidrogeno.

Answer 30

Por supuesto que no, lejos de ayudar solo empeoraria la situacion ambiental y social de los paises donde se producirian, ademas que agravaria el hambre que de por si ya es un gran problema.

LA SOLUCION AUNQUE NOS DUELA ES UN CAMBIO RADICAL EN LA FORMA DE VIVIR Y DE PENSAR, debemos dejar de darle prioridad a nuestros caprichos y poner delante al planeta, no consumir tanto papel, ni unicel, asi como bolsas plasticas, tambien ya hay tecnologias limpias para conseguir energia, como las celdas solares, sistemas de reciclaje del agua delntro de la casa, ademas nos conviene dejar atras los combustibles fosiles ya que las tecnologias limpias ademas de ser mas efecientes son mas baratas a la larga, la mayoria lo sabe solo que nuestro gran enemigo, EL ENEMIGO DE LA HUMANIDAD, DEL PLANETA Y DE LA VIDA SON LAS EMPRESAS PETROLERAS, QUE POR SU AVARICIA ESTAN ACELERANDO SEGUN ESTUDIOS SERIOS HASTA 400 AÑOS LOS EFECTOS CATASTROFICOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL, SON ESOS PETROLEROS LOS QUE PRESIONAN A LOS GOBIERNOS A NO CAMBIAR A TECNOLOGIAS LIMPIAS.

Answer 31

Creer que es una solucion es parte del desconocimiento.
Los biocombustibles provienen de aceites de origen vegetal, lo cual traeria aparejado una mayor utilizacion de tierras de cultivo destinadas a la produccion del mismo.
Esto generaría indefectiblemente un aumento en los precios de los alimentos ya que los mismos competirian con la produccion de dicho combustible, y dicho sea de paso, todos sabemos las consecuencias que traen la voracidad x el consumo de energia demandada por nuestra sociedad actual.
Creo que la poblacion mundial se perjudicaria con esto.
Tenemos que desarrollar tecnologias basadas en la energia solar, eolica, etc. energia limpia.