¿Quiénes creen que es acertado subir los impuestos al Campo?

Question

Detalles adicionales

El ministro dice que es para limitar la sojización. Yo creía que plantar soja es bueno.

No me pareció mal que se aplicaran retenciones al Campo en el peor momento de la crisis. Pero la emergencia se superó hace tiempo.
Es como si yo estuviera tomando 500 mg. de amoxicilina, y al superar la infección aumentara la dosis.

JC GAYTAN: perdón por no aclararlo, me refiero a Argentina.
Aquí no tenemos subsidiado el campo, sino a la inversa. El campo subsidia al resto de la economía, hasta los colectivos.

........................................…
Si a Lousteau le impusieron esa medida debió renunciar.

........................................…
Si a Lousteau le impusieron esa medida debió renunciar.

HAPPY T: yo no lo tengo tan claro. Si el objetivo de ellos es eternizarse en el poder no es lógico que se manden tantas, digamos, macanas. Podían haber dejado todo como estaba.
Así como está planteado vamos a desabastecimiento e inflación más alta en el corto plazo.

Corto Plazo sería, según lo que indica Bumper, el año que viene.

Answer 1

Mejor respuesta - elegida por quien preguntó

Vincenzo:

Modestamente, te puedo contestar con bastante fundamento.

El sector agropecuario argentino es el sector de la Economía mundial que más tributos paga al Estado.

Los impuestos que paga el campo argentino se sitúan en años normales entre el 70 y el 85% de la ganancia neta, aunque no lo puedas creer...

Al ya famoso 35% de retención a las exportaciones (que es sobre la venta bruta, no la ganancia) se le agregan:

- 35% de Impuesto a las Ganancias (como toda otra actividad).

- 2% de Ingresos Brutos.

- 21% de IVA, pero que se balancea contra el 10,5% del cual se retiene a su vez el 8%, con lo cual pagás el 21% y sólo cobrás el 2,5%, lo que hace que siempre tengas saldo a favor con la AFIP, y nunca puedas recuperarlo.

- Impuesto Inmobiliario, de la Provincia, que aumentó varias veces, son decenas de miles de pesos por año, según la superficie.

- Impuesto Municipal (para caminos que nunca arreglan), ídem al anterior.

- Ganancia Mínima Presunta, es la que tenés que pagar lo mismo aunque la cosecha te fracase por sequía, inundación o granizo.

- Adelantos de Imp. a las Ganancias, para ir pagando por adelantado la ganancia que vas a tener el año que viene.


En el caso del trigo, el Estado fijó un precio máximo con el cual tanto ellos como los exportadores se quedan con la diferencia.
Hoy en Kansas y Chicago, el trigo vale 480 u$s/tn, acá lo pagan sólo 200 u$s/tn, quedándose entonces ellos con el 60% del valor real.

Muchos, sin conocer el proceso productivo, piensan que no importa, porque igual, a valor dólar se cobran muchos pesos.
Pues no, ABSOLUTAMENTE TODOS los insumos abocados a la explotación y obtención de los mencionados productos se cotizan en dólares y a valores internacionales.

La tonelada de fosfato diamónico, ppal. fertilizante y ppal. insumo para cualquier cultivo hoy cuesta al igual que en cualquier otro país del mundo 1050 u$s/tn, cuando antes costaba tan sólo 300u$s/tn.
Lo que equivale a decir que lo que antes pagábamos 300 pesos hoy nos cuesta 3300 pesos, 1100% de aumento con respecto a pesos o 350% más con respecto a dólares.
Con la urea es idéntico y con los herbicidas igual.
El glifosato cuesta hoy un 350% más en dólares que hasta hace pocos meses.

El aumento en la superficie de soja sembrada es sólo un mecanismo de defensa por parte del productor (en mi caso, yo no sembré nada de soja este año, pero sería lo mismo), aumenta su superficie porque es lo más barato para sembrar, no por otra razón.

Sembrar una hectárea de trigo cuesta hoy, según zona, alrededor de 400 dólares por ha.
Una de maíz, alrededor de 700 dólares por ha.
Una de soja, alrededor de 270 dólares por ha.

Muchos años, en muchas zonas no se llegan a cubrir los costos de implantación, por eso muchos se cubren sembrando lo más económico y seguro.

Si aumentan más los impuestos, se va a seguir sembrando más soja, es lógico.

Además, cuando se aumentan los impuestos, sólo se lo hace con fines recaudatorios y nada más, si no hubiesen retenciones, todo el mundo sembraría mucho más maíz, trigo y girasol, porque la rotación beneficia al suelo y en consecuencia, a quien lo explota.

Lo bueno va a ocurrir el año que viene, es vox pópuli que muchísimos productores no van a sembrar trigo por el desastroso mercado interno que impuso el gobierno, va a haber seguro faltante de harina y hasta corren riesgo de tener que importarlo, imaginate el pan a 5 dólares el kilo...

En ningún país del mundo se aplican retenciones, por el contrario, se dan subsidios.
Nosotros no pedimos subsidios, no nos hacen falta.

Sólo nos hace falta que el gobierno nos deje de robar...

Calificación de la persona que pregunta:

Comentario de la persona que pregunta:

¿Vamos a importar pan?

Answer 2

Pues no creo el campo es de lo mas subsidiado por el gobierno como quieres cobrarles impuestos ???

Answer 3

NO DEBIERA PERO LOS POLÍTICOS YA NO SABEN QUE HACER PARA METER MANO AL BOLSILLO DEL PUEBLO Y MAS EL JURAL QUE TANTO TRABAJAN PARA LLENAR LA BARRIGA DE LOS POLITIQUEROS

Answer 4

Estimado Vincenzo:

Más impuestos, mas recaudación, mas subsidios y distorsión de la economía, los resultados están a la Vista:

No hay Nafta, no hay Aceite en las góndolas, faltan primeras y segundas marcas de muchos productos, aumento diario de la Carne y de todos los productos en general. En ´fin una pequeña Inflación del 25 % anual por segundo año consecutivo 2007 y 2008-

Pero mira de donde quieren sacar MÁS fondos para financiar a una GRAN EMPRESA QUE HEMOS PODIDO NACIONALIZAR:


ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA
Nº 941/2006

AYER APORTAMOS HOY RECLAMAMOS

NEWSLETTER Nº 315
NUEVA EDICION SEMANAL LUNES 10/03/08


--------------------------------------…
OBSERVATORIO DE MEDIOS
LAS NOTAS Y COMENTARIOS MAS DESTACADOS DE LA SEMANA
--------------------------------------…

Son fondos ahorrados por la ANSES
Financiarán a AySA con la plata de los jubilados
Economía reconoció que "es improbable" que la empresa devuelva el dinero. De Vido pretende que los abuelos presten $ 890 millones.
Por Maximiliano Montenegro05.03.2008

Los 18.700 millones de pesos ahorrados en las cuentas de la Administración Nacional de la Seguridad Social son una preciada fuente de recursos. (Telam)

Los ahorros de los abuelos corren peligro. La ANSES acumula recursos por 18.700 millones en el llamado Fondo de Movilidad de las Jubilaciones. Fue creada para garantizar aumentos en los haberes de los jubilados.

Pero el Gobierno presiona en el Congreso para que ese dinero sea desviado a otras áreas. El ministro de Planificación, Julio De Vido, pretende que los jubilados le presten a AySA (la empresa estatal de aguas) 890 millones de pesos como parte del plan quinquenal de obras que anunció Cristina Kirchner en la Asamblea Legislativa.

Un documento interno del Ministerio de Economía advierte sobre el riesgo de esa operación: “Resulta improbable que la empresa pueda hacer frente con sus ingresos operativos al reintegro de los montos que se le aporten”, dice el dictamen de la Secretaría de Hacienda. Y recuerda que en el Presupuesto 2008 se proyecta que AySA tendrá un déficit de 300 millones de pesos.


¿ESTE ES EL GRAN PLAN ECONOMICO ARGENTINO?


Saludos



Capitan Escarlata

Fuente(s):

Menos mal que pudimos echar a los de AGUAS ARGENTINAS, ahora es toda nuestra la empresa, perdón...... las deudas.

Answer 5

¡Bueno!, ahí te lo explicó muy bien Bumper, lo que te dá la pauta de que en éste país, siendo la agricultura y ganadería uno de las principales fuentes de recursos, paradójicamente no contamos con una polítca agropecuaria de acorde.

Answer 6

MIREMOS UN POCO MÁS ALLÁ ...

EL CAMPO FUÉ SIEMPRE EL QUE PAGÓ TODAS LAS CUENTAS DE LOS QUE LUEGO DILAPIDARON A SU GUSTO.

HOY EN DÍA NUESTRO CAMPO CARECE DE VACUNOS,
SE HAN VENDIDO HASTA LOS VIENTRES, (NO HAY FUTURO).

LO POCO BUENO QUE QUEDA, SE EXPORTA Y A NOSOTROS NOS VENDEN CARNE A ALTÍSIMOS COSTOS DE ANIMALES
DE RAZA ORDINARIA, DURA, GRASOSA E INCOMIBLE.

¿Y TODO POR QUÉ?...

SIMPLEMENTE PORQUE HAN PREFERIDO EL DINERO FÁCIL Y RÁPIDO QUE PRODUCE LA SOJA, COSECHA DE TIEMPO RÉCORD Y SIN UTILIZAR MANTENIMIENTO NI PAGAR SUELDOS.

CONSECUENCIA DE LOS CAMPOS DE SOJA ... NO SIRVEN PARA NADA MÁS EN EL FUTURO.
NI PLANTACIONES, VACUNOS, OVINOS Y TAMPOCO PARA SEGUIR PLANTANDO SOJA DE BUENA CALIDAD.

OTRA, SUPLANTAR CAMPOS GANADEROS CON PLANTACIONES DE PINOS Y EUCALIPTUS QUE LLEVAN 7 AÑOS PARA CORTAR CON DESTINO A LAS FAMOSAS PAPELERAS.

EN CONSECUENCIA. DEBEN CONTAR CON GRANDES EXTENCIONES DONDE LA GANADERÍA DESAPARECE.

¡ LA FAMOSA CARNE ARGENTINA, PASÓ A LA HISTORIA !,
JUNTO CON LA BUENA SITUACIÓN DE OTROS TIEMPOS.

NO HAY PROYECTOS, NI DE ESO, NI DE NINGUNA OTRA COSA.

¿DE QUÉ CAMPO ESTAMOS HABLANDO?.
---

Fuente(s):

¡¡ TODO LO DEMÁS QUE ESCUCHEN, ES PURO VERSO !!
SE LOS ASEGURO.

Answer 7

No quiero los 10 puntos, pero en esta respuesta que le di a Bumper creo que tambièn te contesto a vos:

http://es.answers.yahoo.com/question/ind…

Saludos, vecino.

Answer 8

Después de la excelente respuesta de Bumper Crop, y los buenos aportes de Capitán Escarlata y John Galt lo increíble es que haya aún tantos ignorantes y/o malintencionados que sigan hablando sandeces.
En cuanto a la renuncia de Losteau, permitime una carcajada. Ese Chirolita, como en su momento la Miceli, ocuparon esos cargos justamente por no oponerse, a este verdadero delirio que es la política oficial hacia el sector agropecuario, engendro de Lavagna e ideado por Kirchner.
Las cartas siempre estuvieron sobre la mesa. No hay ingenuidad ni inocencia en ningun partícipe de este gobierno confiscador, voraz, inescrupuloso y violatorio de las leyes y del espíritu de nuestra Constitución.

Answer 9

Mirá, con las respuestas que te han dado y sobre todo Bumper que es un profesional experto en el tema, yo no tengo mucho para decir.
Sólo confirmar que éstos usan y viven del campo para hablar que "su" economía es un éxito.
La medida es poco profesional, el cálculo que hicieron es descarado !
El superávit se lo deben al campo, pero todo es efímero, y estamos sobre un volcán que en poco tiempo nos tapará con su lava.
Te imaginás la gente del campo cómo reaccionará? qué hará? Y la inflación?
Y ésto recién empieza..... xque el gobierno de "ella" no tiene nada más que tres meses.... ¿cómo seguimos?
Si renunciara Lousteau, quíen sería el próximo títere de economía ?

Answer 10

el estado es el único que cree acertado subir TODOS los impuestos, pero debería haber , como en otros países algún plan , para evitar que solo se cultive soja, pues agota los campos , terminara convirtiéndose en un yermo , un país en serio , debería disponer , con seriedad que cantidad de cultivo son necesarios , pues si solo se produce soja , si bien es cómodo y rentable , al dejar otros cultivos , hacen que esos productos alcanzen precios exorbitantes , incluyendo carne y lece , ya que se deja de producir.